北大称未收到“梦桃源”事件证据 邹恒甫说法夸张(2)

    要撼动的不仅是北大

　　新京报：北大说如你举报不实，将保留起诉的权利，你不担心被起诉？

　　邹恒甫：我对北大还是有感情的，我也爱北大，不希望和北大打官司，但也不害怕吃官司，如果为中国教育被起诉，被拘留，也是值得的。

　　新京报：有人认为你举报的目的是为了报复2007年被北大辞退事件。

　　邹恒甫：说我与北大有个人恩怨，那太看低我邹某人了。我为北大光华管理学院做了贡献，他们当年把我迎进学校，2007年又无故把我辞退，学校甚至没给我书面解聘函（光华管理学院给出的解聘理由是授课课时不够），我就像垃圾一样被北大抛弃了。对于这一点我是不服气，一直呼吁校方给我一个合理的解释。

　　如果北大能解决我的个人问题，那当然好。我有世界银行提供的高薪，不缺钱，但我不能忍受学校单方面把我开除，我的理想是恢复北大特聘教授的职位。

　　新京报：你举报的最终目的是什么？

　　邹恒甫：我看重的是我在中国的教育事业，这是我的生命。我特别看不惯高校的学术腐败、风气不正。

　　我想撼动的不仅是北大，我更希望教育界能治理学术腐败、师德败坏，根治这些问题，我相信一定会改变的。

　　■ 回应

　　“举报无中生有极端不负责任”

　　北大相关人士称，不实举报对学校造成极大伤害，校方将调查清楚，给公众交代

　　昨日，北大新闻中心一不愿透露姓名的工作人员接受本报记者采访时说，邹恒甫不能拿出与梦桃源事件相关的证据，这种无中生有、捕风捉影的举报是极端不负责任的，对北大造成了重大伤害。

　　新京报：邹恒甫微博上承认，在梦桃源事件的举报上存在夸大其词的一面，他说本意是引起北大关注腐败等问题。

　　工作人员：邹恒甫承认在梦桃源事件上举报失实，哪还有信誉度可言。邹恒甫的不实举报对北大造成了极大的伤害，北大将保留追究邹恒甫诋毁诽谤的权利。

　　新京报：据邹恒甫说，他向北大纪委监察室提交了其他的一些举报材料。

　　工作人员：我们的工作是分步骤分阶段的，目前我们只针对梦桃源事件调查，要先调查清楚这件事情再决定下一步的行动。我们一定要把梦桃源事件查清楚，给公众一个交代，还北大清白。

　　■ 人物简介

　　邹恒甫 1962年出生，湖南岳阳人，经济学家，1998年至2007年5月在北京大学任教，现为世界银行研究部终身高级经济学家。

    同日，北京大学新闻中心发表特约评论员文章《【聚焦“邹恒甫微博事件”】言论当真诚自由即责任》为题，斥邹恒甫以激烈言论煽动裹挟民意。邹恒甫对北大的“爆料”并不是一种善意、真诚、负责的批评，并不以期望对方查证、推动对方进步为目的；而是唯恐坏事不成真、恶名不昭彰，极力以激烈言论煽动裹挟民意，将整个事件变成一场建立于“莫须有”证据上的对北大的舆论讨伐。

    多数网友认为：事关如此重大，怎么可以任意夸大？邹恒甫应当公开道歉，北大可以考虑诉诸法律。

    网友声音：

    干葡萄：在邹恒甫事件中，最无辜的不是北大，是梦桃源那68个被单独谈话的餐厅服务员，她们本是帝都的最底层，结果因为一人的“夸大之语”，被众多国人戴上有色眼镜调戏，她们的清白需要有人负责。

    王天定：最直接的受害者是那个饭店的服务员。

    小党：这么说，你是玩大家是吧。那些因为他单方面微博就写稿子发微博的媒体该检讨。

    徐昕：若不实，需承担法律责任。

    袁莉wsj：“我说话往往夸大，这是我的一贯风格。了解我的都晓得我的这一特点。”这是什么逻辑？如果是撒谎就道歉，北大也该考虑诉诸法律。

    包丽敏：原来邹教授的话需要打折听。

    西门不暗：你是华人里最夸大的经济学者吧？

    韩志国：事关如此重大的事情，怎么可以任意夸大？

    谢文：学经济的应该很严谨，怎么会养成“很夸大”的毛病？

    赵楚：你应该道歉。很多人当初转你的微博，是对你讲话真诚度的信任，你现在自己的话证明了你是在撒谎，要么道歉，要么滚蛋。

    王小渔在海边：邹的这个帖子说明，北大也许犯了很多错误，但不再雇他是正确的决定。如此不严谨，怎么可以做教授？！事关名节，他怎么就敢张口就来？！抹黑无辜的人并不能带来教育的神圣。

    坚定地活着：大家不要只盯着淫乱之事做文章说话，教育的腐败科研经费的乱用大学行政化的权贵心态才是最主要的，邹教授只是抛砖引玉，希望因此震动教育的反思，还大学一个干净。

    相关阅读：

    北大称将彻查“北大院长奸淫服务员”丑闻事件是否属实

    报社评论邹恒甫事件：不负责任的爆料等于耍流氓