北大称未收到“梦桃源”事件证据 邹恒甫说法夸张

    30日，邹恒甫在微博中对自己几天前“北大梦桃源淫乱”说法解释称：我笼统地写北大院长系主任教授在梦桃源淫乱当然是太夸大了，我当然是指我了解到的少数院长副院长教授如此淫乱。我说话往往夸大，这是我的一贯风格。了解我的都晓得我的这一特点。我痛恨高校腐败者淫乱者，我要大大地为教育神圣呐喊发威。

邹恒甫

    北大声明接到邹恒甫电话与邮件，但未举出“梦桃源”事件具体证据，称“不能无限期等待下去”

　　昨日，北京大学发布声明称，邹恒甫在电话及电子邮件中，均未举出任何有助于专门调查组进一步开展工作的具体证据。

　　同一天，邹恒甫也在微博上承认，自己笼统地写北大院长系主任教授在梦桃源淫乱，是太夸大了，自己是指了解到的少数院长、副院长、教授。

　　北大收到邹电话邮件

　　昨天，北大官网发布声明，这份声明同时还发至邹恒甫的电子邮箱。声明称，8月29日上午，北大纪委监察室专门调查组接到了邹恒甫首次打来的电话，并在随后收到了邹恒甫的电子邮件，邮箱与北大纪委监察室24日给邹恒甫发邮件时使用的子邮箱完全一致。

　　声明表示，打电话和发邮件给调查组，表明邹恒甫“只跟中纪委谈”的原有态度已转变，“这是尽快查明事件真相的应有的负责态度”。但声明称，邹恒甫在电话及电子邮件中，均没有举出任何有助于专门调查组进一步开展工作的具体证据。

　　再次敦促提供有效证据

　　昨天，邹恒甫在微博上承认，自己笼统地写北大院长系主任教授在梦桃源淫乱是太夸大了，其实是指自己了解到的少数院长、副院长、教授如此淫乱。

　　北大在声明中称，学校“以最大耐心”再次敦促邹恒甫，“立即前来专门调查组，就他8月21日微博中所涉及内容，提供具体有效的证据”。声明表示，鉴于该事件性质和后果的严重性，以及给北大声誉造成的严重损害，“我们不能无限期等待下去，随时准备采取进一步行动”。

　　此前，北大新闻发言人蒋朗朗表示，学校将保留追究邹恒甫诋毁或诽谤的权利。

　　■ 对话

　　邹恒甫：夸大其词是我的策略

　　自称有很多线索，但暂时不会把“梦桃源”事件证据交给北大，在此事上没有说假话

　　有人说他是传奇，是新中国成立以来，大陆第一个哈佛经济学博士，邹恒甫在微博里自称是中国第一经济学家。

　　有人说他是另类，不按套路出牌，如同学术界里的一个“疯子”。邹恒甫在美国的家里养了两条狗，一只狗取名爱因斯坦，另一只狗叫牛顿，“爱因斯坦是我的偶像。”

　　8月21日，邹恒甫在微博上举报“梦桃源”事件，引起网民广泛关注；而随后又自称举报言辞夸大，“这是我的一贯风格”，让越来越多的人怀疑他的动机。

　　“我说话向来喜欢夸大”

　　新京报：这一周北大一直在找你，而你开始说只和中纪委谈，是什么促使你改变态度？

　　邹恒甫：因为北大一直声称我藏起来了，我是中国公民，我不会逃，我不是躲猫猫，不是耍流氓，我有很多证据要交给北大。

　　新京报：有什么证据？你举报北大院长奸淫梦桃源服务员，但又不拿出证据，公众已经质疑你说话的公信力了。

　　邹恒甫：我承认北大教授奸淫服务员这个话题确实能吸引眼球，这是我说话的策略，我说话向来是喜欢夸大，这是我的一贯风格。

　　过去我经常向北大领导反映情况，但是没有人理我，这一次引起公众关注，他们就手忙脚乱了。

　　新京报：公众都好奇你手中是否有梦桃源事件的证据，如果有，为什么不公布出来？

　　邹恒甫：我有梦桃源淫乱的线索。我和朋友在梦桃源吃过20多次饭，服务员劝顾客消费可以提成，因此滋生了一些钱色交易。我亲自见证过这些事情，很反感这样的行为。在餐厅有服务员叫我“邹哥、老公”，我怒喝，“我是你邹爷爷。”

　　我知道很多线索，但希望有个可以信任的中间人参加，可以是中纪委，我暂时不打算把梦桃源的证据交给北大。

　　只查梦桃源是舍大取小

　　新京报：因为你的举报，梦桃源餐厅的服务员现在被外界用异样眼神看待。

　　邹恒甫：我对那些清白的姑娘感到抱歉，我不是针对她们的，我的本意是搞教育。北大应该是超级学术的北大，它不是超级豪华吃喝的北大，喜欢吃喝玩乐嫖赌的教师应该滚出高校。

　　新京报：北大今天（30日）声明，你还没提供任何有关梦桃源事件的证据。

　　邹恒甫：如果北大只调查梦桃源事件，那是捡了芝麻，丢了西瓜。我希望不要揪着梦桃源事件不放，我要谈的是整个中国的教育问题。

　　新京报：但事实上，公众都在关注梦桃源事件是不是真的，你在此事上夸大其词，怎么让人相信你谈的教育问题？

　　邹恒甫：我笼统地写北大院长、教授在梦桃源淫乱是太夸大了，但是确实存在少数院长、教授淫乱的事实，我在这一点上并没有说假话，我一向是说真话的。

　　新京报：我看到你发给北大纪检监察室其他问题的举报，这些问题有证据吗？

　　邹恒甫：一部分是我的经历，更多的是别人举报给我的，我不可能一一核实，得交给北大让纪委监察室去查。我已经事先声明，这是转帖别人的举报证据，我不认为我构成诽谤。