绕不过道德拷问的＂挟尸要价＂ 打捞者的发财工具?

　　近日，陕西宝鸡一水电站员工在水中发现一具遗体，不但没有第一时间报案，反而将遗体绑在渠边多达数日，寻找家属索要打捞费6000元，最后家属支付了1500元。12月11日，家属指责水电站没有及时报案，耽误了警方的最佳破案时间。

挟尸要价成打捞者的发财树

　　连日来，发生在攀枝花市金沙江与雅砻江交汇处的那起渔民“挟尸要价”，激起舆论关注。诘责政府打捞机制不健全、监管不到位者有之;支持渔民，认为其权益应该得到保护，可以领取打捞费者，亦有之。

　　笔者看来，无论怎样，当事态发展到“挟尸要价”的地步，以致造成死者遗体多日浸泡水中，永远绕不开道德拷问。其中显现出来的，首先是人情的冷漠自私，对同胞尊严的蔑视，社会良心的泯灭，道德的沦丧。

　　起码，宝鸡水电站员工这起“挟尸要价”，我们看不到该员工为捞尸付出的劳务，当事人不过是偶然发现了尸体。甚至，审视攀枝花渔民的“挟尸要价”，也同样看不到为捞尸付出了多大强度的劳务。那位跳江青年的尸体，是随着江水漂流，最终撞触到渔民渔网上并被渔网网住的。如果渔民或打捞者是有目的的打捞，或者打捞前，与当事人有交涉或协商，整个打捞过程中切实投入了足够的人力物力，似乎一切另当别论。

挟尸要价

　　如此，让政府部门干预打捞，总有难尽人意之处，因为每一种情形下的打捞，都涉及水域面积及深度问题、打捞用时问题，尤其还存在难以估测的水下复杂情况等等。而且，即便那些事先经过协商的打捞，也可能因找不到尸体，而最终无功而返、而止。当事人显然也要为这种没有结果的打捞支付费用，其中情况就极其复杂，引起争议的问题也会更多。

　　让政府部门对打捞介入太多，甚至打捞费用的定价权由政府来主导，也同样会引起各种难以预计的非议。

　　毕竟，溺水事件并非时常发生，多出于偶然。如果政府部门因此而建立常设机构，安排编制，明确职责，对打捞机构人员实施规范管理，确保打捞工作无漏洞、不失职，这或许有浪费社会资源嫌疑。此外，即便明确打捞工作由当地公安或渔政部门负责，也会存在打捞不及时，以及尸体发生漂移或漂流，而超越管理区域，最终被打捞机构以外人员偶然发现的可能。那么，按照目前“挟尸要价”的惯势与逻辑，谁发现尸体，谁就上演“挟尸要价”戏码，可以无所不用其极，大发特发死难者的财，说到底还是道德问题。

社会纵容“挟尸要价”

　　当社会纵容“挟尸要价”，尤其纵容几无打捞成本的“挟尸要价”，溺水者的遗体沦为打捞者、发现者们的一个发财的筹码，打捞者、发现者将永远与当事家属谈不拢，从而使事态不可控，甚至发生过激行为，让人情感心理雪上加霜，遭受不可承受之重。

　　现代社会屡屡发生“挟尸要价”的不堪事件，无异于同类相残，是道德之耻。同时，也无形中将见义勇为、海上或水上救难之类的文明举动，逼退得再无立锥之地。死者遗体因为长时浸泡，而贻误最佳侦破时间，也更是对违法犯罪行为的变相纵容。

　　基于此，无论哪种情形下的“挟尸要价”，都该谴责。