40岁阿朵自曝曾被偷拍裙底，扬言把相机踢飞，性感是错误吗？

最近，阿朵在参加《发光的姐姐》时，和主持人张萌坐在草地上闲聊，头上是星光点点的灯，氛围十分浪漫惬意。这时张萌就开始感慨阿朵这些年的变化，说她性格变得更温和亲近，不再有棱角，还拿当时她怒怼业内人士的事件举证说明。

事情要从2005年的春晚说起，在当时还流行《挥着翅膀的女孩》纯洁风的时候，她唱性感撩人的《再见，卡门》。58秒的视频，她的一颦一笑都是诱惑，但却不会让人觉得低俗。阿朵一步一步地引领大家走入她的波西米亚秘境，她举手投足间女人味十足，称得上人间尤物，于是一举成名天下知。

但人出名了，争议就随之而来。媒体拿她的打扮大做文章，批评她“贩卖性感”，不折手段博出位。

2007年是一个临界点，她拍了《男人装》，无视男性的凝视，主导自己的身体，是自己的导演、摄像、演员。就像“世界第一舞娘”DITA曾说：“性感不是引诱男人，而是释放你内心的女人”。但人们只看到了照片上空洞的性感，3天抢购50万册，突破《男人装》销售记录。

人们一边抢着看，一边批判她卖弄性感、无下限。其实从《男人装》的立意来说，因为受众大多是男性，所以“男人装式”的性感很多时候是一种男性凝视，而女性在这样的镜头下很容易呈现“玩物感”，只表达出“取悦”的话，就很难得到尊重。

于是大家就觉得阿朵是低俗的，是可以任人把玩的。所以在大大小小的场合，总有人肆无忌惮地恶意偷拍她的裙底，羞辱她的同时，又靠她赚取流量。

当时阿朵就很生气，在网上公开回怼：

如今和张萌谈到同一个问题，她开始有了深一层的思考：如果在舞台这种公开场合都可以这么干，那在生活中比较隐秘的角落，是不是更肆无忌惮？

偷拍肯定是错的，是一种近乎变态的窥探欲，会遭到万人讨伐。不管是前不久杨幂被私生饭偷拍裙底，还是如今张萌就算穿长裤表演，摄影机位也是从下而上拍摄，恶意满满，这种行为都是被大家一致抵制，但现在多少有所缓解。

那种说因为裙子太短才被偷拍的，你的盟友在监狱，可以进去一起探讨一下你们的逻辑。毕竟在某些男性眼里，裙子的长短简直就是赤裸裸的性暗示。

也有女性比较激进的回复，但两方代表都比较极端，不代表大众，也不在讨论范畴。

其实今天想聊一聊性感，这个越来越敏感的词，甚至有时会被屏蔽。你会发现中国的女明星，越来越害怕性感。90年代那会儿，性感女神邱淑贞在线发牌，让她一举夺得虎扑女神的评选桂冠。

让我们想起那个性感能当饭吃，烈焰红唇征服世界的绝色年代。彼时香港有肉体性感，沙漏型身材饱满有弹性，“人鱼公主”钟丽缇为代表。也有走风情挂的，虽然身材可能一般般，没满足大众需求，但只需一眼，你就难以忘怀，以王祖贤为代表吧。

她们的性感坦坦荡荡、落落大方，骚而不俗、荡而不婊，笑起来咬下唇的样子，根本不知禁欲为何物。

内地也有健康丰满的宁静，当时米兰出泳池的一幕也算是名震一时，很多人的青春荷尔蒙记忆。

但现在大家好像对性感嗤之以鼻，觉得low觉得低俗，不就胸脯二两肉拿出来显摆啥？其实对一切事物的恐惧，都是从污名化开始的。很多影视作品一旦要表现性感，就是粗暴地晒胸。有时候会觉得是假胸假脸，坏了性感尤物这锅粥。性感从不是一味地裸露吸引眼球，它跟软色情还是有区别的。

就像大家会怀念陈好的“万人迷”，她性感却不卖弄，她的自信是那种“老娘赏脸给你见识一下我的美”，是自主选择的性感，也无惧大众审美，这才配得起“万人迷”的称号。而不是直接裸露那种感官刺激，最后在硬盘里生灰。

对性感的污名化，导致的最直接结果就是现在女明星们上到40，下到18，都在抢清纯人设。稍微想不同一点的，就说“又纯又欲”，无非就是在清纯的基础加上了嘟嘴唇的小技巧。生怕跟“性感”沾边，成为自己黑料。

当然不能全怪“男性凝视”，有时候过激的女权主义也会造成这个局面。她们认为“性感”这个词汇是物化女性的象征，甚至觉得你越想看什么，老娘越不长什么。这种情况反而过犹不及，这与为自己女性特征自卑有什么区别，明明是一种美好的魅力，却因为别人夸一句“性感”而羞愤。

认识并接受自己的美，用自己感到舒服的方式展现它而不用在意或担心异性的臧否，这才是更加自信的女权主义。或者就像柳岩说的“性感不low，戴有色眼镜的人才low”。

当年的《男人装》在某种意义上还有打破成见的先进性。欲望是不需要遮掩的，性感是可以放在封面上的，外媒在提到它发行量高时，还称其“探索中国人的性观念的变化”。其实性感一直都没变，变的是围观它的人群。就像阿朵在节目中穿着整齐，我们也会觉得她很性感。

在谈性色变的今天，我们都应该爱自己的性感和欲望，女性自主的性感，也会更有力量。