“他看起来明明这么不普通，却可以那么玻璃心”

说杨笠女士是2020年第一妇女之友一点不夸张吧。

《脱口秀大会》第三季，杨笠贡献了好多可以供人细细品味的知名金句。最出名的两句“他看起来明明这么普通，却可以那么自信”以及“她一定是想从我身上学到点什么”，神奇地总结明白了男性可爱的自信，这两句话几乎可以运用到一切场合中，包括但不限于谈恋爱、工作、学习等等。杨笠这段脱口表演总共5分多钟，基本全程高能，强烈推荐没看过的朋友品一品。

杨笠的段子总是充满女性意识，这当然不是什么坏事，因为她本来就是女的，没有女性意识才邪门儿。我真是爱死她了，骂人是门学问，能像杨笠这样逻辑清晰且措辞委婉地吐槽，是骂人最体面也最爽的方式。

何况杨笠也不仅仅是吐槽，金句最多的那一期，中心思想是讨论男女思维差异；聊衣服那一段，实际是在聊穿衣自由和身材自信。女权相关的话题总是充满争议的，像杨笠这样略带攻击性的观点更容易引发讨论，讨论没问题，带着歧视的批判就不太对了。实际上只有真正抱有歧视态度的人才会感觉被冒犯，有些人脆弱的心灵就像是充满气的气球，你拿针轻轻一碰，他就出着怪声慌不择路跑出去了。

今天，储殷发了个视频吐槽了杨笠的吐槽。储殷是大学教授，曾经在《奇葩说》做过辩手，曾经也是个可以说人话的体面人。

储殷发的视频一共三个要点：第一，男的在一些女的面前也用不上特别自信；第二，普通男的可能是真的不好看，但一部分女的卸了妆可能是真的丑；第三，女性不要以为自己是小公主，没有公主命还得了公主病这就是很要命的事，“每个女孩都是小公主”是消费主义陷阱，没人忽悠男性是因为男性在消费上通常更理性。总结你以为你是小公主，看不上普通的男人，实际上你不过是被商业社会洗脑的韭菜。

储殷教授这段发言没啥可深究的，高高在上的歧视态度，前言不搭后语的逻辑关系。要想吐槽我能逐句反驳连骂一晚上，搞性别对立人身攻击那一套谁不会啊，马路上骂街的更擅长，但是架不住他低级。

视频在微博上被热议之后，储殷又出言讽刺。

有个男性博主用储殷高高在上的语气做了视频怼储殷，被储殷转发并配了人身攻击的转发语，“我正眼看这个娘炮一眼都算我输了”。

男性博主回复：那您怎么转发的啊！用您的义眼吗？

闹了一阵之后，杨笠发微博回应：不想当小公主，就想当老富婆。

储殷再战，发微博说“通过收割小公主成为老富婆”，意指杨笠割韭菜。

杨笠和储殷这件事看下来十分耐人寻味，你会发现人跟人之间的认知真是有差距的，甚至是有高下之分的。

不管是杨笠的脱口秀表演，还是她发的微博，仔细看下来会发现她几乎没有用过负面的词汇去形容男性，不得不承认大部分时候她只是陈述事实，或者是用自嘲的语气调侃自己，她说的话仅代表她个人意志。

另外一段出圈发言的主题有关衣服。杨笠说自己从小打到的衣服都和时尚无关，因为她妈永远强调面料好，不管什么衣服到妈妈手里搓一搓，就能判断面料到底好不好。

杨笠的母亲说100块钱的那一件比200的面料好，摸起来更轻薄。杨笠说那一张100的肯定比两张100的轻薄。鬼斧神工的比喻。

后面这一段我每看一次都想要站起来为她鼓掌，杨笠说特别喜欢超模的身材，因为足够平，这种身材存在的本身就表达了一种态度，对男人的不屑一顾，你越喜欢什么，我越不长什么。

反之储殷，知名大学教授，张口闭口类似“娘炮”、“卸了妆更丑”、“没有公主命还得了公主病”的过气歧视语录，一句话打死一船的人，无差别攻击，说教味儿极重，不同意他的人就要被他攻击。

同时你也会发现男性和男性之间也是差距极大的。还是杨笠讲男人很自信那一场，场下有三个男性都发了言，李诞从喜剧从业者专业的角度评价说这时候你要是跳起来反驳，就很丑陋；Jony J后知后觉地说感觉有被骂到但又好像不是在说自己；罗永浩调侃说杨笠很高明，把在座的男的都骂了，但每个人都坚信跟自己没关系。这仨人确实都没有要翻脸的意思，单纯觉得杨笠的表演很特别逗。

我不知道男性观众到底怎么想，但我本人完全没有感受到一丁点性别对立。杨笠的犀利只不过是观点犀利，实际言语措辞都很收敛，要不然也不能站上舞台。如果说杨笠的表演算作是性别对立，那今天储殷的发言成什么了？性别轰炸吗。视频里哪一句话他能放到台面上来说？

储殷口中的“小公主”都像他一样玻璃心的话，那没几个活得下去了。换个头像会被点评不好看、显老、显黑；多吃一口饭总会有人嘴欠说胖、腿粗、脸大；人美腿长发个漂亮照片还架不住有人留言空口鉴鸡。我们小公主在成为老富婆之前就已经练就钢铁之躯了，不普通的教授为什么不能更自信一点呢？