快播CEO王欣受审直播 约炮不能成就陌陌的今天

　　快播近年来因涉黄被禁，快播的CEO王欣被抓，在受审的时候王欣为自己精彩辩护。一起来看看快播CEO王欣受审直播，快播究竟是不是属于色情播放器。

快播CEO王欣受审直播

　　快播CEO王欣受审直播：约炮不能成就陌陌的今天

　　1月8日，广受关注的快播案庭审进入第二天。庭审的整个上午延续了前一天的举证程序，公安部门的“鉴黄师”作为鉴定人员出庭。下午则展开了唇枪舌战的精彩辩论。

　　快播CEO王欣：公诉人说我们的盈利都来自于色情视频是对我们的偏见。要知道，色情网站不是那么容易找到的，小众的用户不能成就大事，就像约炮不能成就陌陌的今天，假货不能成就淘宝的今天一样。

　　王欣律师：公诉人老是问快播为什不转型?那就我问问，我们手机里老是收到诈骗短信，怎么没让中国移动转型啊?

　　公诉人：在多年以来，快播以“只问技术，不问内容为借口”，对于系统内的淫秽视频不闻不问，只是快播和淫秽视频基本现成了一个挂钩的关系。

　　公诉人：如今点对点的播放技术已经发展到一定程度，很多公司都已经涉及，但是为什么只有快播公司做到了现在的规模?快播在对问题心知肚明时，采取鸵鸟政策，躲避责任蒙混过关。希望被告人不要用互联网原罪去搪塞，能够用你们的专长做一些你们应当有的贡献。

　　鉴黄师出场

　　今天，一名公安部门鉴定淫秽视频的鉴定人出庭。他表示快播案的淫秽视频量大，时间紧，他给自己定了一个工作底线，一天至少看600部视频，最多800部。当辩护人质疑其工作时，工作空间会不会有其他人进入，从而污染被鉴定的视频时，鉴定人员称，鉴定是同时两个人进行，其他人都不能进入他的工作空间，“否则就是传播淫秽视频了。”

快播CEO王欣受审

　　服务器问题

　　案件中最重要的物证就是被查获的四台服务器，后北京市公安局从服务器中提取了25175个视频文件进行鉴定，认定其中属于淫秽视频的文件为21251个。

　　而辩方律师则从程序的角度否定四台服务器的证明力。称扣押服务器的手续不全，鉴定程序也有瑕疵，因此不能排除服务器里的数据被篡改、输入及被污染的，不能证明里面的数据都是快播公司的缓存数据。

　　辩护人一直询问公诉人，怎么证明鉴定的四台服务器就是查获的4台，怎么证明查获的这四台就是送到鉴定的四台?不拿出证据，我们就不信。”“刑事案件的举证权在公诉人，必须保证证据严丝合缝”。而公诉人则一再强调：“鉴定是在公安机关的全程监视下进行的。”

　　“常识性错误和偏见”

　　在辩护阶段，王欣做了自我辩护，称公诉人所列的证据有很多常识性的错误和偏见。

　　公诉人提供了很多人证，说快播公司的许多员工反映快播知道这个播放器传播淫秽视频。王欣认为快播的工资在同行业里只能算中等，员工们不可能在明知道这是犯罪还在公司工作。王欣还举了一个例子，称员工中有一位斯坦福的毕业生。“他为什么要冒那么大风险，明知道违法还加入快播公司，我认为有逻辑问题。”

　　王欣还称：“公诉人列举的证据中，服务器中提取的文件一次比一次多，而且越来越多，如果真有这么大比例的色情视频，意味着中国有多少网民在看色情网站，这不符合逻辑。”

　　否认潜逃韩国

　　此外，王欣认为自己并没有潜逃到韩国，他先去了香港，后前往韩国是去散心钓鱼，因为那个时候被诊断有抑郁症。主审法官问王欣，此前，王欣在香港逗留时，已经有北京警方联络他，要求他回北京协助调查，他为何没有回过北京。王欣称当时身体状态很差，无法配合调查。

王欣受审直播

　　快播CEO王欣受审直播 王欣的罪与罚

　　技术无罪?

　　上一次出现在镜头面前，是在2014年9月份。彼时在央视的焦点访谈画面里，王欣光着头，穿着囚衣，流着泪。他的身上另一种身份：快播涉嫌传播淫秽物品牟利案主要嫌疑人。

　　“我们可能确实存在一些惰性或侥幸思想，就没有起到监管力度的话，影响到的不是几个人，有可能是一代人……”他反思道。

　　而这一次再次出现在公众面前，是在1月7日的海淀法院庭审直播现场。不再光头，也不再流泪，此时王欣坚持自己无罪。

　　技术是无罪的。

　　正如在2012年12月，王欣接受本报记者专访时强调，“快播的定位是不做内容的。我们无法去组织内容的方向。就好比浏览器，所有的盗版内容，用户们要么是通过浏览器获取资源，要么是通过浏览器直接浏览，你能说浏览器帮助盗版了吗?浏览器也只是一种技术，一种工具。”一样，在庭审现场，应对公诉人以及法官的询问，王欣在回答时，同样坚持这一点。

　　他表示，“我们认为技术本身并不可耻。快播只是一家技术研发公司，就算用户不用我们的技术，也会用其他公司的技术。现在，专心做技术的公司非常难得。”

　　将快播与传播淫秽物品联系在一起的，正是快播赖以崛起的运营模式。

　　由于快播在技术上完成了将BT种子直接转换成在线观看视频的阅读方式，这在一定程度上大大激活了散落在各个网站的BT影视资源，再加上众多的第三方站长使用快播，从而搭建成一个提供视频内容的小网络或平台，用户们很轻易地就可以在互联网上免费观看盗版影视内容甚至色情内容。并且快播本身不做内容，只是定位为技术平台，其对中小站长的内容资源缺乏审核，这就使得大量的盗版和情色内容被上传到网络，一定程度上成了不法影视资源的集散地。

　　这些不法资源对用户来说，也有着足够的吸引力。很快依托这些盗版内容甚至色情内容的第三方网站，快播完成了4亿用户的积累，并逐渐获得了“宅男神器”的称号。但也让快播广受诟病。

　　2014年4月份，根据群众举报，北京市公安部门对快播网上传播淫秽色情信息一案进行立案调查。同年8月，王欣被抓。

　　“快播已经与淫秽视频挂上了钩，通过网络搜索，可以搜索到包含快播关键词的大量淫秽视频，至今快播已被关闭两年，现在情况依旧。”公诉人在庭审现场表述道。

　　但王欣认为，这种现象并不是快播所独有的，事实上很多互联网公司都存在这种问题。且他强调，快播不是发布工具，且快播没有为淫秽视频提供空间。目前并没有一条淫秽视频来源与快播公司有关，传播行为者不是快播公司，是某些站长。视频的搜索绝大通过的是百度搜索。快播没有主动传播。

快播

　　未彻底洗白

　　在庭审中，快播播放器的“110”系统也成为案情辩论的关键。这套快播主动对不良信息进行监管屏蔽的系统，实际上正是快播的洗白之举。

　　王欣此前告诉新金融观察记者，“对于不良的视频内容，快播建立了一套有效的机制，去尽可能地阻止它。但快播不能去屏蔽它，不会限制这些盗版、色情内容方来使用快播技术。快播是完全开放的，并且没有司法权限去屏蔽它们。但对于内容的审核，快播同样很是严格。虽然快播无法屏蔽，但是快播可以阻止其不法内容的播放。”

　　他举例称，在快播播放器5.0版本发布的时候，公司就在该版本增加了很重要的一个功能，对所有跟国家法律政策有关的视频网站播放用户启动了“防卫”。这个功能类似于“黑名单”，一旦使用快播技术的网站被用户举报其内容盗版、不法或被快播查出，该网站就会自动放入一个列表里。在这个列表上的所有网站，其内容都无法播放。

　　这便是快播播放器的“110”系统。根据公诉人表述，截止到目前，快播公司屏蔽的涉黄网站数量有4000余家。

　　当然这对于互联网中存在的大量涉黄网站相比，4000这数量确实过少，且论坛、社区中也不乏针对快播“110”系统的破解手段。

　　快播这套监管系统，究竟起到多少作用，莫衷一是。

　　但值得注意的是，与同类产品、竞争对手百度影音相比，快播明显没有断臂自保的决心。

　　2013年12月，百度影音官方彻底关掉了P2P服务器，所有资源已经不能正常点播。而快播却只是停止了P2P播放的加速功能。直到2014年4月16日，被查之前几天，快播才正式关闭P2P服务器，并停止基于快播技术的视频点播和下载。

　　彼时快播还提到公司未来的三点改变，第一是购买了影视类域名;第二是把云帆搜索和快播娱乐风向标中涉盗版内容全部技术屏蔽;第三是未来一年投资不低于1亿元购买版权、不低于3000万元投入支持国内微剧创新。

　　以转型，求生路。但为时已晚。“色情”和“盗版”这两个原罪还是落了下来。

　　2014年5月17日，快播公司发表致歉声明，称对调查中发现的快播播放器在为用户提供服务的过程中存在涉嫌传播淫秽、色情内容信息的行为深感惭愧。

　　王欣也曾说过，快播的这种模式属于铤而走险，打擦边球。

　　行业普遍认为，不管技术男王欣在此次庭审中的最终结局如何，以快播的被调查为起点，互联网的草莽时代已然走向尽头。

　　快播CEO王欣被建议判刑10年以上

　　涉黄服务器是否可做呈堂证据?

　　昨日，开庭伊始进入举证质证阶段，公诉人出示四台涉黄服务器并请到专门的鉴定人对快播涉嫌传播淫秽视频予以佐证。

　　辩护律师

　　“涉黄”视频鉴定结果不准确

　　辩护律师提出，涉案服务器是被行政机关扣押，随后转移到公安机关，但是现在没有证据来证明谁转移的，程序是否合法，是否有人监督这一过程。

　　“正常来讲，电子数据在本案中与其他相应的证据应委托网监部门进行检查，包括四台服务器的物理特征，电子数据的数量生成时间以及进行登记和封存的记录;鉴定前，应对电子数据进行复制，并可以跟原始的数据对比。但是现在，原始数据已经被破坏了。”律师质疑说。

　　正是因为基础证据被损坏了，检察机关才一而再再而三的重新鉴定，“涉黄”视频的鉴定数字也不断变化，三次不一样的鉴定结果，说明鉴定结果是不准确的，这样鉴定出来的数字，不应采信。

“涉黄”视频鉴定结果不准确

　　检察官

　　辩护人的质疑没有证据

　　对于为何进行三次鉴定，检察官解释说，第一次鉴定是临时性的，只是为了证明是一个刑事案件，可以用作证据的从第二份鉴定开始。

　　检察官称，临时鉴定是一种很常见的做法。比如伤害案件，要先对伤者进行临时鉴定，证明构成轻伤，达到刑事立案标准后，再进行准确鉴定，看到底是轻伤还是重伤。“辩护人质疑证据的真实性是没有证据的。”

　　市公安局治安管理总队鉴黄部门民警丁某说，领导交给他鉴定的视频，是已经转换成视频图像的文件，都拷贝在了移动硬盘里。涉案四台服务器的保管是锁在单位地下室里，此间也有同事带着技术人员通过服务器导出数据，但其他人接触服务器时，他都在一旁陪同。

　　至于对淫秽视频的认定，丁某说他的判断标准是，只要有性交行为的画面就判定淫秽。

　　法庭辩论

　　快播公司及被告人有没有罪?

　　昨天的法庭辩论是庭审最为精彩的环节，持续3个小时，包括公诉方、辩护人相互交锋，被告人王欣也在法庭上通过打比方，做联想的方式来表示自己和快播均无罪。

　　公诉人

　　快播利用正常经营行为掩盖犯罪

　　公诉人认为，辩护人一直在割裂快播和淫秽内容发布者的关系，实际上，正是因为快播的市场独占性，利用正常经营行为掩盖犯罪行为。涉案的淫秽视频放在快播的缓存服务器里，当用户想观看时，是快播来提供。有关部门明确规定：互联网视听节目服务商不得提供含有色情内容。现有证据可以证明，快播连最基本的关键词屏蔽工作都很松懈，才导致淫秽视频大肆传播。

　　被告人王欣等人明知快播可以传播淫秽视频，仍采取放任态度，可以认定快播公司和被告人构成传播淫秽物品牟利罪。而且，本案属于情节特别严重，传播的淫秽文件已经超过了500个，依法应对单位判处罚金，王欣等人应当承担相应的法律责任。

　　对此，公诉人表示，按照快播传播淫秽视频的数量，应该对王欣处以十年以上有期徒刑。

快播CEO王欣

　　被告人

　　快播是色情网站受害者

　　辩护人认为，检察机关适用法律自相矛盾。首先，起诉书中使用了被告人“明知”、“放任”这样的字眼，这属于间接故意，但是传播淫秽物品牟利罪要求是主观故意，也就是主动发布隐晦信息和内容，这对于只拥有播放功能的快播软件是不可能的。

　　律师还提出，企业应该承担的最严格责任就是法定义务，但是目前没有一部法律法规、技术标准或者行业规则，要求互联网运营商事先审核视频内容，既然法律没有规定，而快播又研发了“110不良信息管理平台”，已经尽到了责任。

　　即使快播有责任，也是行政责任，不应上升到刑事案件。辩护人建议，对被告人取保候审。

　　被告人王欣则在法庭上表示，快播不是色情网站的受益者，而是受害者。公诉人的证据中很多都带有偏见，如果一个人带着偏见看问题，会产生无数的逻辑问题。在最后陈述时，王欣说，“我无罪，快播无罪。”

　　快播是陪伴多少宅男的网站，现在被封之后惹上官司。快播的CEO在为自己辩护中通过打比方和联想的方式说明自己和快播是无罪的，但是最后的结果是怎么样的大家继续关注这个案子。