大学生小袁扶老人被讹后生活打乱仍称：若有第二次仍选择扶

　　前几天的淮南大学生小袁“扶老人”事件一出，一直在牵动着人心，似乎还在步着南京彭宇案的后尘。双方各执一词，哪怕已经有目击证人出面，老人儿媳仍是固执己见。但昨天女大学生却表示，如果有第二次我还会扶。来了解一下详情吧!

淮南大学生小袁“扶老人”

　　小袁：生活全乱了，每天都有很多陌生电话找我

　　老人女儿：舆论几乎一边倒，“有时候真想找个洞钻进去”

　　专家：扶人是善举，若证据存疑则不应处罚扶人者

　　这几天，新安晚报、安徽网连续报道了淮南大学生小袁“扶老人”事件，引发广泛关注。目前淮南警方仍在取证调查，尚未公布结果。在真相公布之前，各种猜测和攻击一直没有停止，有的是冲着小袁去的，而大部分都涌向倒地老人和她的家人。

　　记者在采访中发现，事发之后的几天，面对社会舆论，小袁和老人都感到前所未有的压力。但面对记者的采访，她们从未逃避责任。

女大学生“扶老人”事件

　　陷入漩涡

　　小袁是一名准备考研的大学生，平时主要精力都用在学习上，偶尔刷刷微博，看看新闻，她从没想过有一天自己会成为热门新闻事件的主角。这种滋味也许并不那么好受，9月8日那天经历的事情一直令她寝食难安。为了“自证清白”，她先是向当地警方求助，之后又通过微博试图寻找目击证人。

　　“大多数都是鼓励、支持我的，也有不少评论是怀疑、攻击的语言。”面对无数的热心网友的鼓励，小袁显得措手不及，更别说安心学习了，她告诉记者：“现在的生活节奏完全乱了，即便是上课的时候，都有很多陌生电话找我。”

　　同样筋疲力尽的，还有住在医院里的老人及其家人。

　　“这几天，老人受伤住院，一家人都忙得团团转不说，很多媒体跑到病房里采访我们。”老人的女儿孟女士说，更让一家人崩溃的是，网络上几乎一边倒的舆论让他们无力辩解，“有时候真想找个洞钻进去。”

　　还有目击者和小袁的同学，前夜他们通过长微博向公众还原他们的所见所闻，如今同样被卷入了事件的漩涡。

女大学生发文

　　等待真相

　　无论是被讹还是被撞，无数人在等待真相，双方当事人更是着急。

　　压力之下，淮南市、田家庵区和龙泉派出所三级公安机关及时介入。截至昨晚，淮南警方仍未公布调查结果。

　　“目前还在取证阶段，只有证据确凿，形成证据链了，我们才能向社会公布。”淮南市公安局宣传处负责人说。

　　记者在采访中发现，当事双方都没有逃避责任。小袁说，她发微博、求助警方，都是为了证明自己的“清白”，“而且我看到老人，也没有选择离开。”

　　当老人的女儿孟女士在网上看到“讹诈”这个词时，当即反问道：“我没找她要钱，讹她什么了?”

　　9月9日中午，孟女士首次接受新安晚报、安徽网记者采访时就强调：“如果警方调查发现，老人不是那个学生撞的，那她就是做好事，我们会带着礼品当面向她表示感谢。”

　　同样没有逃避的是目击者“@任梵僮”，她在事发之后，不仅主动联系到小袁、配合警方调查，还在微博上发布自己所见和现场照片。

　　证据为王

　　针对这件事，读者郭先生致电本报说，不论小袁有没有碰到老人，她至少当时没有离开，这是值得肯定的。“但在事情没有调查清楚前，指责谁都是不公平的。”

　　最近几年，当“扶或不扶”的新闻屡见报端并引发热议时，亲身经历并身处舆论漩涡中的小袁给出了明确的回答：“如果有第二次机会，我还是选择义无反顾地去扶老太……每个人在遇到困难时都需要帮助，只有扶起来了别人才能扶得起自己。”

　　“面对这个老大难的问题，政府需要完善相关规章制度，可以建立见义勇为法，社会也要给好人提供法律援助，以更好地保护与表彰好人好事。此外，相关部门可以探索建立起社会救助体系，针对此类事件展开公共救助。”安徽大学社会与政治学院副院长范和生在接受媒体采访时说，“无论是被讹还是被撞，‘扶人’是一种善举，当证据存疑时，不应对扶人者进行处罚。”

　　小编真的不得不感叹，真是悲哀啊!“扶还是不扶”，已经不是纯粹的人们的道德美德问题了，确确实实存在的社会问题，甚至已经在扩大，如果再没有相关制度出台，“不扶”的意识肯定渐渐占上风。毕竟，谁都不是土豪!