醉酒女子旅馆跳楼致残 夜场相逢旅馆开房男子需担责

　　昨日，一位醉酒女子旅馆跳楼致残，而与她同行的男子被罚款6万元，他们只不过夜场相逢，酒店开房的男子为何要担责任，这究竟是怎么回事呢?

　　2015年3月31日，夜场相逢，醉后相送，旅馆开房….。.然后，女方以为男子图谋不轨，冒险摸黑跳出窗外，摔折椎骨，要求赔偿27万元。可是，男方却委屈不已，称好心护送反惹一身骚，拒绝承担任何责任。最后法院认为，既然男方好心护送就应照顾周全，虽然无法确认是否有侵犯，但还是要适当赔偿个6万元。

　　一起喝酒酒友身亡、搭载朋友出了车祸、客人登门拜访却受伤……总有一些开心事、好心事，却招来灾难是非。法官解析案例，“好初衷”“好交情”并不影响侵权的认定，但它有时是可以影响责任分配，基于情谊做事时，也应履行起码的安全注意义务。

醉酒女子跳出窗户

　　凌晨，醉酒女子跳出窗户

　　详情

　　小晴(化名)原是广州某酒吧的服务员。去年，她到广州南沙法院起诉打起了官司。小晴说，2013年6月的一个夜晚，男子阿梁在酒吧强迫她陪酒。她喝醉了，阿梁便将她抱上车子带到旅馆。

　　据小晴回忆，阿梁旅馆内对她动手动脚，还脱去她的鞋袜。她惊醒后急忙跑进卫生间，但阿梁紧追。惊慌失措下，她从卫生间的窗户跌落而昏迷不醒。

　　在医院，小晴被诊断出胸椎骨、腰椎骨骨折等问题。出院后，小晴所做的鉴定报告显示，其部分伤势达到八级伤残，还需后续治疗等费用。

　　因此，小晴要求对方赔偿各种损失共计27万多元，但一直无法谈妥。

　　对此，阿梁声称自己毫无过错，拒绝赔偿。阿梁称，当时他们在是酒吧偶遇，出于朋友交情共同饮酒，本就没有帮助或保障其人身安全的法律义务。但是，当他见到小晴醉酒后，同样基于朋友交情和道义，决定无偿送她回家。因为不知道小晴住在哪里，只好把她送去宾馆。

　　回到小晴跳窗一事，阿梁说自己根本没有动过歪心思。他认为，这种情况也要赔偿，着实打击公民助人为乐的积极性。旅馆工作人员作证，阿梁发现小晴从所住的302房掉下后，拨打了120急救电话，并送她去医院救治。

夜场

　　带走醉女 可视为主动承担保护责任

　　判决

　　孤男寡女共处一室，事发后各执一词，真假难辨，责任怎么论断?法院调取了当时的报案材料，查明小晴因玩骰子输得多，罚酒而醉。关于这点，法院认为小晴作为酒吧工作人员，本身应该具备一定经验。她没有遭受强迫，应该为自己的醉酒行为负全部责任。

　　同时，阿梁也不是完全没有责任的。据查，小晴一般工作至凌晨，有时也会住在酒吧内。小晴在自己工作场所喝醉了，阿梁却将她带走，这让她失去了原本可以借住酒吧或获得同事帮助的机会。因此，法院认为，阿梁不是无偿帮工，可视为阿梁主动自愿承担起对小晴的责任。

　　根据现有证据，法院认为不足以认定阿梁涉嫌强奸的行为。而小晴在醉酒状态下，没有尝试呼救等方法，便在很短时间选择从“外面很黑”的窗户逃走，这才是受伤的主因。当然，小晴在酒吧工作、加上两人相识不深，醉酒后在宾馆产生了被侵害的恐惧，进而判断失误。这过程，阿梁的行为还是给损害后果创造了条件。

　　基于以上这些论断，法院认为阿梁对小晴并没有直接的侵权行为。但他擅自带走小晴后，没有尽到合理帮助、保障安全的善良注意义务，也是有一定的过错。 因此，法院决定判处小晴承担80%的责任，阿梁承担20%的责任。法院认定的损失共计28万余元，阿梁应该赔偿6万元。

　　说案

　　情谊引发侵权 无需考虑是否好心

　　我国立法上目前对“情谊行为”没有明确的法律规定，但在日常生活中由情谊因素引发的侵权纠纷却时有发生，且种类繁多。

　　对此，广州白云法院的李法官表示，这些基于情谊而实施的行为，原本属于家庭、社交习惯、风俗、道德调整范畴，有时也会进入到法律视野。

　　“情谊行为可能因为故意或过失，造成损害进而构成侵权。”李法官说，情谊外化为行为必须接受法律的评价，任何行为在做出时，都必须履行起码的安全注意义务，不能对他人合法的人身或财产利益造成损害，情谊行为亦不例外。

　　李法官介绍，情谊因素引发的侵权案，在侵权的认定上与一般侵权案没有不同，无需考虑到好心不好心的问题。

　　李法官认为，认定情谊行为侵权的关键在于“注意义务”，这种注意义务应是一个善良的理性人标准，但同时要结合当时具体的情形。举例时下常有的搭载情形，司机搭载朋友，那最起码的就要告知相关重要信息，按规章驾驶，如果出现意外都及时救助。否则，初衷再好，一样视为侵权。

　　醉酒女子旅馆跳楼致残起因误以为男子要性侵她，所以维保贞洁所以跳楼自杀。而陪同的男子没有尽到保障义务需要担责任，赔偿该女子6万元。