苏格兰公投：决裂了不一定要离婚

苏格兰公投：决裂了不一定要离婚

　　有人形象地比喻，苏格兰公投其实就是两夫妻相处久了合不来，如今想要闹离婚玩玩，顺便看看能不能争取到更多的权益。但是有人分析，决裂了不一定要离婚，苏格兰独立的道路毕竟太过艰辛。

　　截至北京时间5:00，苏格兰公投投票结束，计票正在进行中。就目前计票跟踪动态结果来看，搭伴过日子的几率要远大于离婚。

　　苏格兰想要《勇敢的心》里华莱士被五马分尸前吼出的“freedom”，现在看来，所付出的代价远比想象中的要大。

　　苏格兰一旦独立，将面临一系列严峻的问题，如很可能被摒弃于北约、欧盟之外，既不能使用英镑也不能使用欧元，成为名副其实的“欧洲孤儿”，届时420万手足无措的苏格兰选民将不得不在极其促迫的条件下，对一系列从国体、政体直到防务政策、经济政策在内的大政方针作出决断，恐怕即便是铁杆“独派”，手握如此“胜算”，一时半会也是笑不出声的。

　　会哭的孩子有奶吃。如果“No”方获胜，萨尔蒙德可以从伦敦手上狠狠敲上一笔竹杠，获取更多税收、社会福利自主权，扩大苏格兰自治权力，甚至可以预想，苏格兰一直抱怨的并没有享受到自己所拥有的资源禀赋所带来的好处，特别是无法支配因北海油田所获得的收益等问题都可以得到满足。

　　这相较“Yes”之后面临的困难和种种不确定性显然要来的更实惠。

　　当然，540万人、三分之一的国土还有北海油田，这些资源一旦离去，英国的世界大国地位就会大打折扣，它在西方的号召力和影响力也会大幅减弱，而卡梅伦也会因此“伟大的政绩”而永载史册。同时，这也会给英国政治带来巨大冲击。“国土沦丧”会让卡梅伦面临下台压力，而工党在失去苏格兰这个传统票仓后，与保守党对决的胜算也会降低。而地方性政党会借此扩大影响力，挤压保守党、工党等全国性政党在地方上的势力，逐渐改变英国的政治生态。对于尚未走出金融危机阴影的英国来说，承担不起如此严重的后果。

　　北爱尔兰、威尔士在受到刺激后都会以此为依据向伦敦叫板要求下放更多权力，英国就会陷入地方政治与中央政府恶性博弈的“死循环”之中。

　　显然，“独派”、“统派”，以及英格兰的各党各派，在“Yes”之后都很难成为赢家。

　　有媒体分析认为，英国过去解决自己的内部矛盾，完全可以通过劫掠殖民地的利益来实现，但现在它只能依靠严酷的内部改革。这样的改革正常情况下改不动，于是催生了苏格兰公投。西方社会或将面临越来越多这样的困境。

　　从北爱尔兰的分离到如今苏格兰公投，也许英国想说他们重视民主，但是人们也看到了英国治理体系的缺陷。此番事件过后，必然还会有一系列糟糕的连锁反应。