老少恋夫妻因礼金对簿公堂 办完婚宴做引产

老少恋夫妻因礼金对簿公堂

　　日前，厦门思明区法院审理了一起因为礼金分配起冲突的案件。据悉，这对夫妻是相差16岁的老少恋，两人因为女方怀孕而同居，在还未登记的情况下举办了婚宴，最后却因为礼金分配对簿公堂。而事后不到半个月，女方就选择引产，结束这段关系。

　　阿俊和小琴(均化名)同在某娱乐场所上班，当年41岁的阿俊是管理人员，25岁的小琴是会所的演艺职员。2013年5月，两人成为男女朋友。两个月后，小琴发现自己怀孕，她和阿俊一商量，决定结婚把孩子生下来。2013年9月，两个人租房子开始共同生活。经过一番筹备，2013年12月16日，两人在酒店举办婚宴，礼金收了16万余元。

　　但是，阿俊和小琴一直没有去民政局登记，婚宴过后，小琴的父母要求阿俊拿出聘金，而阿俊则认为聘金太高，双方因此吵了起来，小琴一怒之下搬出了他们的爱巢，并于2013年12月28日到医院引产，终止妊娠。

　　一段感情就此结束，但财产的纠纷也由此开始。阿俊把小琴告上法院，阿俊说收来的结婚礼金存进了小琴的银行账户里。并且从2013年8月至11月，公司出纳因为他的要求，把他近15万元的工资打到小琴的银行卡上。阿俊要求和小琴平分礼金，同时拿回属于自己的工资。

　　小琴说，16万余元礼金，婚礼结束后她仅存了10万元到银行，如果算上筹办婚礼的花费和同居的生活费用，已经所剩无几。小琴反驳说，工资并非阿俊的，“他是部门经理，我当时怀孕上班，他出于对我的照顾，允许我不进包厢喝酒，工资照发，没有小费，这不能算是阿俊的工资。”

　　说法

　　同居期间收入礼金 属于两人共同财产

　　法院分析认为，阿俊和小琴未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，应认定为同居关系，共同举办婚宴的礼金收入应认定为共同财产。礼金收入可扣除部分限于举办婚宴时的必要支出。阿俊主张进行分配并主动同意扣除被告人工引产费用等，这是对其自身权益的合法处置，可予照准。至于小琴所说的首饰、衣物、房租等其他项目，均是在未区分共同财产的情况下发生于婚礼举办前、同居关系存续期间的共同支出，与礼金收入无关。法院在确认各项费用之后，认定应当二人均分，小琴应返还人民币5.12万元、港币4000元。

　　而关于工资的争议，法院查证了小琴自去年7月开始收入逐月递减，与小琴陈述“怀孕后不再进入包厢喝酒，只有工资，没有小费”的说法基本吻合。反观阿俊，每月的收入都比较稳定，而且将自己的收入打入小琴卡中的说法不合常理—两人处于谈婚论嫁的同居阶段，几乎朝夕相对，不需要大费周章让公司财务转汇自己的工资。因此，法院判决阿俊要求小琴返还其个人收入的主张，于法无据，不予支持。

　　目前，法院已经对此事做出裁决，阿俊和小琴最终也因为礼金而分道扬镳。感情不应该建立在钱的基础上，这样的关系无法长久。