律所主任强奸女大学生 狡辩称其盗取精液(2)

　　供述

　　自己是犯罪中止 对方盗取了精液

　　面对海淀区检察院的指控，张勇对该罪名无异议。

　　但张勇辩称，自己虽然使用了暴力，但没胁迫徐华。自己与徐华有性器官接触，但徐华说她是处女，如果被强奸，就要告发自己，所以就没有继续，而是穿好衣服自己手淫，故自己的强奸行为属犯罪中止，并不是犯罪未遂。

　　张勇说自己没有把徐华衣服和胸罩拉起来抚摸并亲吻其乳房，也没把其裤子、内裤脱下，也没有打徐华。

　　张勇称两人是拥抱、亲吻，自己是左手摸徐华的乳房，右手自己手淫，是徐华摸了自己，手上粘了精液，并抹在裤子上。之后两人谈代理，徐华说她没钱了，希望做风险代理、签协议，自己说先不签，还要考虑一下。后来徐华就走了。

　　张勇辩称是因两人谈风险代理没谈好，徐华才报案。

　　身为律师的张勇也为自己请了辩护律师。其辩护人称，张勇同徐华相比，因二人身材、力量对比悬殊，张勇有能力继续实施强奸，他没有进行，应属于犯罪中止。另外，张勇长期做律师，一贯表现良好，且其家人需要照顾。故张勇及其律师建议法庭适用缓刑。

　　判决

　　张勇辩解为臆断 行为构成强奸罪

　　庭审中，检方当庭宣读、出示了由侦查机关依法调取的证据材料。其中，法医物证鉴定书证实，徐华的牛仔裤上、左手外侧精斑，以及其左、右乳头、胸罩内侧唾液斑，均为张勇所留。伤情照片、诊断证明及损伤程度鉴定书，证实徐华双手、右侧大腿、左乳等身体多处软组织损伤，构成轻微伤。

　　海淀法院审理认为，海淀区检察院指控张勇犯有强奸罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。张勇违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，欲强行与徐华发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。

　　针对张勇的辩解及其律师的辩护，海淀法院认为：第一，张勇当庭认可强奸罪名，但纵观其辩解，其对事实描述前后反复，而徐华的多次陈述则稳定、一致，可信性较高。第二，根据徐华陈述，张勇有胁迫的言语。法院认为虽然胁迫的强度有高低，不同个体对所受胁迫也有不同的承受力，但只要客观上存在胁迫行为，就应予以认定，之后再结合具体情形，判断是否违背了被害人的主观意志。第三，犯罪中止要求行为人主观上放弃继续实施犯罪的意图，客观上并未继续实施侵害行为。而张勇在遇到徐华的强烈反抗未能奸入的情况下，没有立即停止犯罪行为，而是继续猥亵，发泄性欲，因此并非犯罪中止。第四，张勇辩称徐华是盗取其精液，因谈风险代理不成而报案，将徐华描述成城府较深、报复心重的女子，而徐华作为涉世未深的在读大学生，家境也不贫寒。因此，张勇对徐华的报案动机的判断，为其主观臆断，不足采信。

　　法院最终认定张勇的强奸行为是犯罪未遂，从轻判处其有期徒刑4年。