老汉用爱送患癌老伴沉江 故意杀人引法官犯难(3)

　　举案说法

　　法庭上，汪卫国和家人对检方指控故意杀人罪，十分不解。

　　“看到她那么痛，那么苦，我都恨不得替她去死，怎么会杀她?”汪卫国这样反问公诉人。他认为，妻子想死不成，他是帮助妻子自杀，解除病痛，“她在阴间就不痛了，她是支持我的”。

　　当法官阐明故意杀人罪构成的要件时，这位不懂法的老人以死相逼：“你们要判我故意杀人我还不如死了!这把年纪了，怎么有脸见人?”休庭期间，法官召集了汪卫国所在的街道居委会群干、街坊邻居和办案民警等，召开听证会，商讨这个案子案情，如何说服老人接受犯罪的事实。

　　各方意见很快反馈上来。他们都表示，汪卫国平时老实，与妻子关系也很好。两位老人都是一心为子女着想，有了病痛不想拖累儿子们，舍不得花钱治病，又不懂法。

　　参加听证会的人都认为，汪卫国是个法盲，不能让这个家庭再发生悲剧，应该教育子女们多尽孝道，但法不容情，故意杀人的罪名无法推卸。

　　法院说服了老人后，认定故意杀人罪名成立，判处有期徒刑4年。因老人对社会不再产生危害，加之身体残疾不宜收监，允许监外执行刑期。

　　法官：“安乐死”都通不过，何况助人死亡?

　　主审法官丁新红谈了自己的看法:

　　叶爱珍处于癌症晚期，苦不堪言，这一现状得到了多方的证实。老人生前要求“速死”，多次要求丈夫帮助她死亡的情节，也得到一定的佐证。在了解了死者的街坊邻居、亲朋好友的意见后，民意结果是一致的。汪卫国患3级残疾，年岁已高。他存在情节轻微的情形。

　　但当事人汪卫国故意杀人罪是不容置疑的。刑法规定，故意杀人罪可以判处10年以上有期徒刑、无期徒刑，直至死刑。情节轻微的，也可以判处3至7年有期徒刑。

　　那么，汪卫国故意杀人是否存在轻微情节?这主要看妻子叶爱珍生前是否要求死亡，是否多次要求死亡。这是本案判决的关键，也得到逐一证实。

　　这个案子跟“安乐死”没有联系。目前，“安乐死”都无法得到国内外通过，何况助人死亡的行为呢?

　　每一个生命都是有存在的必要，我们不能因为别人无法承受生活带来的痛苦就随意的结束他人的生命，这样子无疑也是犯罪一种。