红会重查郭美美案 能否“救赎”失去的声誉？(2)

郭美美案

　　如果把郭美美事件看做一个腐败个案，在现实语境下，已经几乎无关其相关部门的声誉。以往的落马贪官，都来自“有关部门”，但也没有让相关部门名誉扫地。但为何郭美美事件却让红十字会一蹶不振？按说郭美美的名包、名车、别墅，比起巨贪的上亿非法资产来，也不值得人们大惊小怪的。问题在于，如果按照郭美美炫富的自白，那么，一个值得深思的问题就是，用于慈善救援的善款，是如何被郭美美用作奢侈消费的？其中管理上的混乱所造成的漏洞，恐怕不是一个郭美美能对此负责的。

　　当然，红十字会若有诚意，郭美美事件或可作为“重新调查”的开端。这既可以让这次的“重新调查”有一个具体的落脚点，也可以在进一步还原“郭美美事件”真相中，让公众对红十字会的管理和运作进行一次审阅。

　　但是，红会社监委决定启动郭美美事件重新调查程序，源于“此次芦山地震后，第一时间进入灾区开展救援的中国红十字会，却不断遭受公众质疑，甚至遭受网民的谩骂”，就不得不让人担心，红会社监委在这种被动的无奈下，会不会把公众借郭美美事件对红十字会的“小题大做”，变成用郭美美案“大题小做”来息事宁人？用类似于查处腐败个案的就事论事，回避公众对红十字会的质疑和改善的诉求？假设“郭美美案”经“重新调查”，并无传说中的与红十字会的种种瓜葛，红十字会能不能借此恢复声誉？

郭美美案

　　实际上，能不能撇清郭美美和红十字会的关系，对于恢复红会声誉已经无关紧要。公众在缺乏监督权利和手段的现实困境下，借郭美美事件“发难”情有可原，但红十字会要借郭美美案恢复声誉，除非以点带面，借势在内部管理上发力，给公众一个交代，否则就难以服众。

　　因此，郭美美事件只能作为“重新调查”的突破口，以此展开对红十字会备受公众质疑和社会诟病的问题的调查。但只要怀着恢复红会声誉的诚意，应该有理由相信，“这次调查的结果，会比较好”。