水价涨十倍：促进节约还是牟暴利？

　　中国水务董事长王文珂再谈“水价应涨10倍”：涨价促节约。王文珂表示，“水价提高”之说是基于中国的水质现状不容乐观，包括在很多领域仍然存在较为严重的水的浪费现象，意在呼吁公众和社会增强节水意识，并非简单理解成水价现在要提高多少倍。

    有网友称“直接提价是脑袋进水”，反对调价，也有网友认为提价可以保护水源提高节水意识，表示支持。水价该不该调，该如何调？清华大学水业政策研究中心主任傅涛近日在接受媒体采访时表示，现有的水价收费体系存在不合理之处。

    “如果水质提升可接受涨价”

    穆峰（原品牌中国发展研究中心副主任）：

    我认同水价上涨。原因有两个，一个是提升水价有利于节约用水，第二个方面有利于水质的提升。虽然价格上去了，但是水质如果相应提升，可以达到纯净水的水质，对大家来说，实际上相当于成本还是降低了一点，因为如果买一桶纯净水成本也是十来块。水质提升是需要成本的，付出额外的钱，所得到的水质也可以相应提升，那么水价涨是可以接受的。

    但是执行层面，应该是分阶段执行，有条件的大城市先进行尝试，包括水质和价格方面，另外，最好从高档小区先尝试。从另一个层面讲，水涨价后，一定程度也能促使大家节约用水，从这个角度看，二三线城市可能不需要10倍，2-3倍就能显现出来了，所以从节约用水的角度看，涨价也是一个重要因素。

    “社会对供水服务有误解”

    傅涛（清华大学水业政策研究中心主任）：

    现有的水价收费体系存在不合理之处，在中国目前的水资源背景下，会造成水的浪费和在社会经济中的价值被严重低估。依据成本定价适合于水资源没有成为制约因素的20年前，水资源价值可以不参与定价体系。当水资源日益稀缺，水资源价值越来越高，水资源如果简单作为成本纳入水价，就已经呈现收费倒挂。

    目前水价中企业代收的费用已经约为50%，而且这个比例还在不断提高。以价格名义代收水资源费和污水处理费，造成社会对供水服务的严重误解，严重缺位的水价，不仅让水的价值被低估，而且严重影响了水的投资、水质保障、管网改造以及流域生态的恢复。若水价提高，并不意味水务企业收入的提高，企业获得的收入部分仍然需要依据服务水平和服务成本来确定，而多出的部分，由政府应用于水质的提升、资源的保护、管网的更新以及弱势群体的补贴等方面。