记者调查“藏宝遗书” 原是农民受骗之后伪造(3)

    第二份《遗书》是伪造的

    按照信息传递的一般规律，转述、传抄的次数越多，失真的几率就越大。

    “陈永发”究竟是何人？何耕耘的“传来”信息是否可靠？

    河源《遗书》事件尽管历经多次报道，仍然没有抵达真相。去年末，记者连同成都电视台记者一道，入川调查核心信息源。宣汉县南坝镇政府人员表示，没听说过大地主“陈永发”，一位50年代就在此工作的老干部也对其毫无印象。找到另一位当年专门负责地主工作的老干部、80多岁的罗荣峰，老人家同样称：“这里只有冉家大地主。”

    更为重要的是，南坝镇政府宣教办主任赵耀明反复观看《遗书》复印件后指出：这《遗书》不是亲笔写的，而是印刷而成。遗书是死者临死时留下的书信，一般都很隐私，特别像这种将家里宝藏埋藏位置都写得一清二楚的遗书，更是秘密。不可能拿到外面去印刷。

    因此，《遗书》的真伪大成问题。

    为什么会查无此人？何耕耘无法解答。他说，自己对“陈永发”的认识，全部来自朱中华之介绍。朱中华面对我们“关于陈永发，是否确有其人、确有其事”的询问，他表示没法确认，自己也属于道听途说。听谁说呢？朱中华最后承认，是听发现《遗书》的人讲的。

    当年发现藏宝《遗书》的，是万源市罗文镇村民汪帮和——朱中华的老乡、何耕耘的亲戚。

    我们找到了他。

    真相 受骗农民设下的局

    不过，他并不愿意讲述发现《遗书》的过程。在一番深入沟通之下，汪帮和终于说出了《遗书》的秘密。