东莞街头遛蛇哥黄金蟒被没收 “生物专家”称不能还(2)

    有人关注有人同情有人质疑

    “遛蛇哥”和“小乖乖”的事情经过众多媒体报道之后，引来了众多人的关注，“小乖乖”入园后，有网友制作了一条图片长微博，讲述了陈师傅和“小乖乖”之间的“美好”故事，更加引发了网友对此事的关注度。

    绝大多数网友都表达了对“遛蛇哥”的同情。五年朝夕相处，情同亲人，在短短的两天时间内就这样被无情的分开了，不免让人感到惋惜、痛心。很多人都希望“小乖乖”能够再一次回到“遛蛇哥”身边，至少不要两地相隔，一面难见，不少网友要求：“把蛇还给他!”

    更有不少网友表达了对现行法律的质疑，觉得现行的《野生动物保护法》已经严重滞后于社会现实，应该适当调整。黄金蟒现在大多是人工培育，野外生存能力几乎没有，已经不能算是野生动物，自然也不应再受《野生动物保护法》的保护，况且，在国外黄金蟒也有当作宠物饲养的先例。

    生物专家发帖称：不能还

    29日，网友@Tatsuyashin沈成发布了一个名为《为什么黄金蟒不应该被还给老陈》的长帖，这位身份信息显示为“生物学专家，鸟类爱好者”的网友在贴中详细解释了黄金蟒的属种、来源，以及国内关于野生动物饲养的相关政策和部分家养蟒蛇攻击人的稿件链接。

    在文中，他直言目前《中国野生动物保护法》存在缺陷和不足。“中国这20多年来发展太快，这个法跟不上时代了，需要修改了。”但他同样指出“法律就是法律，这部法律中对两爬宠物的法律地位的问题的确过于粗犷，有争议。但故事中的陈先生的违法事实不可否认，不能够认为‘很多人都在养’，就代表养黄金蟒等动物就是合法的了。”

    在@Tatsuyashin沈成看来：“那些呼吁‘把蛇还给他’的人，看到的只是这条蛇的生命，而我们看到的是整个庞大无序的非法宠物贸易链条。今天这条蛇被归还了，会大大让非法贸易的贩子和违法饲养者欢欣鼓舞，觉得更加肆无忌惮，然后更多动物受苦。”