北京钉子塔雷人地标建筑遭网友调侃(2)

高层建筑“东方之门”

    苏州在建的高层建筑“东方之门”因形似裤子，被网友冠以“低腰秋裤”的“雷人”绰号；无独有偶，杭州奥体博览城体育馆与游泳馆项目俯瞰图也在网上疯转，一些联想丰富的网友直呼其为“比基尼大楼”。

　　各方观点大PK

　　一千个读者就有一千个哈姆雷特。在多元文化的喧嚣中，网友可以发挥无限想像力，对传统文化进行解构，恶搞出“杜甫很忙”，也可以围绕着包大人的“黑”，创造出一系列的段子。在这种情况下，一些城市标志性建筑在网友群策群力的解读下，“横看成岭侧成峰”也就不足为奇了。

　　【正方】：要宽容看待“秋裤”式另类建筑

　　且慢嘲笑“低腰裤”式另类建筑

　　一座建筑因为外形奇特而引起公众的围观,就像是一个人因为长相奇特而引起路人的围观一样,属于正常现象。但是正如我们面对长相奇特的人,只能从心里表示一下惊奇之外,并不能通过目光、语言等歧视他,羞辱他,因为那是极不尊重别人的做法。同样的道理,面对外形奇特的建筑,我们也应该本着一种理性、宽容的心态去看待它,而不是不分青红皂白地一味质疑与批评。

　　【反方】：建筑设计创意要关照大众审美

　　地标建筑应着眼当下

　　这样的建筑不缺少历史，也很看重未来，但它却恰恰忽视了当下。这个“当下”有两层意思：第一，虽然对于美和丑的认识，是一个“见仁见智”的问题，但是一些标新立异、一鸣惊人的建筑，很可能会与当代大众的审美发生割裂，与整个城市的自然环境和人文气质不协调，甚至会显得不伦不类。只有那些立足当代、引领时代新风尚，并且能够将设计元素和谐的融入周边环境和整个城市功能的建筑，才能被广大群众所接受，也才经得住历史的检验。

　　【建筑师】：建筑的魅力需岁月检验

　　美和丑时间是最好的评判

　　如果把城市看做是一个人的脸庞的话，那么地标建筑就是城市的眼睛。眼睛的“美”和“丑”并没有永恒的标准，关键还是和其它“五官”以及与脸的搭配。标准化的建筑会让城市失去个性，而拒绝平庸、挑战传统，用奇特造型冲击公众视觉的的建筑设计，必然会引起争议。争议本身就证明了存在。

　　一个时代必然有一个具有时代特征的建筑风格，衡量该不该建设“地标性建筑”抑或“时代性建筑”的杠杆，其实就在于这些建设的主体，是不是市场行为或现实需要，是不是反映了当代的财富创造需求，而且这种财富创造的需求能不能给当代大多数人谋取利益。

　　城市造景频频“雷人” 谁来管住“随便建”？

　　细心者发现，这些在建“雷人”地标建筑及开发规划有两大相似之处，一是或多或少与古城古镇的后续开发沾边；二是相当一部分为开发商、私营业主的设计和建设行为。

　　城市疯狂造景出路何在

　　近些年，类似的古建筑复建案例呈井喷之势，城市造景的花样也不断翻新，重造古城、挖地造湖以及古树进城等。“在各种造景名目下，商业力量和行政力量合谋，理性的力量根本无法与其竞争，造出来的都是假古董、假景观，背后又是各种利益寻租。”

　　“大跃进式”的城市造景之风需反思

　　记者近日在多地调查采访发现，随着我国城市化进程的加快，国内大小城市刮起了一股人工造景热潮。从南到北，从一线城市到偏远县城，大大小小的植草种树和圈水挖湖工程愈演愈烈。专家提出，“大跃进式”的城市造景之风需要反思。

　　一个城市需要怎样的地标建筑

　　说到底，对于建筑设计，只要它不违反国家法律规定，不伤害民族感情，不违背公序良俗，不给公众在心理上造成一种不愉快的感觉，那么就应该允许它另类。我们当然可以关注这些另类建筑，但是应该把关注的焦点放在其他两个领域：一是建筑的质量，二是建筑的寿命。建筑的质量，不但关系到建筑的安全，也关系到建设过程中是否存在偷工减料、贪污腐败的行为；而建筑的寿命，则关系到纳税人的钱财是否得到了合理的使用。同时，建筑的质量和寿命还关系到它能否成为一座伟大的建筑，因为伟大的建筑，都是经得起时间和历史检验的。