“研究生种地父亲服毒”又是怎样的悲剧?

    苗卫芳回家种地、写作，“是一种逃避，一种退缩，还是一种无奈的选择呢？或许是兼而有之吧。”如果放下别人异样的眼光，踏踏实实地写作，也许中国又出了一位莫言式的作家，这何尝不是一件好事。但关键是，他父亲没有这样的认知。

研究生种地父亲服毒

    41岁的河北大学中国近现代史专业2008级硕士研究生苗卫芳毕业后,因找不到理想的“铁饭碗”工作回家种地,成为村民教育孩子的“反面教材”,苗父一气之下服毒自杀,经抢救脱离生命危险。由此引发众多网友感叹“知识难改变命运”。

    这件事情固然令人同情，但同样也不能忽视其中的社会因素读书成本太高;农村社保过于薄弱。对此，服毒者苗风山坦诚：自己寻短见，一方面就是因为疾病缠身，无钱医治。看看苗卫芳家徒四壁的家境，的确让人唏嘘。其父苗风山67岁，前几年腰椎脱落做手术后留下后遗症，丧失劳动能力。其母有糖尿病，每天打三针胰岛素……像这样的家庭供养一个研究生，家庭负担可想而知。

　　假如苗风山的家境好，回家务农又何妨?假如农村社保健全，惠及每一个农民，即便儿子没找到好工作，也不至于对人生彻底绝望;假如上学成本低，学费也不会成为家庭的重压。可惜，这都是假设!

　　这一悲剧折射出传统观念、高等教育、社会公平与农村养老等诸多弊端，这些“混合因素”才是“逼死”父亲的罪魁祸首。显然，要想拯救这位服毒的父亲，即便儿子有一个“铁饭碗”，也未必就是妙手回春的良药。而让每一个人有生的希望与坚强、个体的能力与自强、社会的公平与公正，或许才是根本。对此，我们不能只是言说服毒父亲心理的脆弱与儿子苗卫芳的无能，那样就实在太残忍了。

　　研究生回乡种地与“读书无用论”无关

　　在今天，有人开玩笑说，在好点的城市里，“本科满大街，硕士一大把，博士也很常见。”在全国就业总体形势严峻的今天，一个硕士生要找到一份理想的“铁饭碗”，还真不是一件很容易的事。不消说河北大学这样的地方性大学的硕士生了，即便北大、清华这些国家顶级重点大学的硕士生，谁也不敢拍着胸脯说必然就能顺利找到一份理想的“铁饭碗”工作。在这种情况下，苗卫芳无奈回村种地就很正常，也很好理解。虽然父老乡亲在情感上难以接受这种令人沮丧的结局，但事实就是如此。

　　但在乡村，很多没见过多少世面的父老乡亲却一直坚定地认为，研究生这么高的学历，不可能找不到工作即便在省会大城市找不到工作，也总能在地级市找到。然而问题是，毕业生必须要把对工作的预期与现实情况对接起来。一是自己在硕士读书期间，是否学到了真才实学，若是没有真本事，毕业了找不到好工作就很正常了。二是好工作大家都想找到，可是僧多粥少，竞争自然就非常激烈，而被淘汰也就很正常了。三是自己是否眼高手低，非得找理想的“铁饭碗”，看不上其他工作，那失业就更正常了。

　　如今，连博士都可能失业，或者找不到理想的工作，而不得不与硕士生，甚至本科生竞争工作。在高等教育大众化带来的学历膨胀与贬值的今天，研究生的学历光环效应已经黯然消退。在日本，最近几年就有博士流浪街头。在我国台湾，本科生的就业现在不敌专科生。在韩国，本科生近来的就业情况甚至不如高中生。在我国，类似的情况已经逐渐出现。因此，我们就需要转变观念，以平常心来看待研究生找不到好工作，甚至找不到工作。

　　围观“研究生回家种地”别忘个体视角

　　这是一则引人关注的新闻,新闻中的诸多要素都有可以挖掘的空间。尤其是其中研究生回家种地的细节难免让人唏嘘感叹。可是,很多时候,新闻内容是一种小概率事件。以新闻中的当事人为例,他的身上有太多特殊的点。比如,他的教育经历与普通的学生不同,他在辍学之后是通过自考的方式逐渐考上研究生的;再比如,他在研究生阶段所学的专业是近代史,这样的专业算不上是热门的专业,可能对应不了较为热门的职位。当然,还有一个重要的因素是其年龄,当40岁已经来临时,求职无疑是一件尴尬的事情,通常的结果只能是“高不成低不就”。

　　当这些综合的因素作用在一个人身上时,个人的悲剧也就产生了。而如果没有注意到个体的特殊性,仅仅从其身上的某个点出发便“微言大义”,认为社会存在严重问题,则有可能解读过度。事实上,在这个人身上,只要某一个方面的因素稍微做一些改进,其个人的际遇就会改变。可遗憾的是,众多的因素加于这个个体的身上,他成为了舆论的一个载体,成为了公众抒发各自诉求的一个通道。

　　对于这样的个体到底需要怎样的围观?一方面,当然需要宏大的视角,需要看到个体背后的社会问题。另一方面,我们更需要一种个体的视角。这种个体视角包括:应看到问题背后的个体成因、个体命运;应看到问题背后的个体能动性。个人的命运有时代的投影,但与个人的表现也密切相关,这也是需要反思的地方,不能因为这种反思有些残忍便忽视不提。当然,在看到个体成因时也应看到个体的命运,在关注宏大叙事的同时,也应关注个体的下一步将走向何处这才是一种实在的关心。

　　作为一个个案,一个回家种地的研究生最需要的是关怀。而作为一种现象,人们除了要看到问题,还要反思个体的无奈,反省个体的缺陷,看到个体的力量。只有以个体的视角围观研究生回家种地,才不至于将个体的命运淹没在公共的泛化表达中。

　　新闻观点

　　读书改变命运，但一定是学有所用，学能所用，否则便是屠龙之术;文学使人高尚，但一定得善于应变，精于世道，否则便一文不值。41岁的苗卫芳，苦读多年“经书”，求职无果，到头依然家徒四壁，其父气急服毒，令人扼腕浩叹。读死书与应试教育在他身上结合得“如此完美”，真是匪夷所思。

　　微言大义

　　@李振忠：苗卫芳其实一直有一个“铁饭碗情结”，正是由于这个“铁饭碗情结”才导致了其一系列的“迂”。

　　@网友：个体的悲剧，总会被舆论抓住一点无限放大。在对老父自杀的解读中，研究生的身份标签及回家务农的现实处境再次被过度阐释，“知识难改变命运”及“知识无用”的论调一时甚嚣尘上。

　　@于静：一纸文凭并不足以改变生活，这点苗卫芳一定要明白，人活着应该有理想，但不能过于理想主义，懂得了这些，种地也能种出一片坦然，纠结不清，抱着“金饭碗”也难以有所作为。

　　@邓为：个体的无力，不能消弭知识的价值与光芒。因为在生存环境日益逼仄的环境里，读书与教育、拼搏与向上，依然是底层向上的途径与动力。

　　@金字塔：研究生种地，当大学生从精英沦为普通大众，研究生贬值在所难免。社会要理性看待这种问题，现在就没有什么“铁饭碗”。教育要反思，国家要反思，社会要反思!

　　@鲁璇：研究生回家种地的引起了社会的关注，笔者认为更应该值得反省的是我们的教育，相信“是金子到处都会发光”，如果我们的高级教育更加注重人才能力的培养，能让他们在学到的知识在社会上有用武之地，像苗卫芳这样的人可能就不再会因为社会的现实而成为“不幸者”。

　　@离别的聚说再见会再见：以现在的教育制度和教育理念，这种现象不足为奇。种田不是低等的事业，研究生回家种田本没错且值得推广，农业是国家根本，要种科技含量的田。只要热爱它，定会把田种得特别好，一样会成为千万富翁，一样会受到万人景仰的。是金子在哪儿都会发光，我支持他。

　　@dhfljh：再怎么说，人家是自学考上研究生的，单凭这一点，就值得尊敬!研究生找不到工作，就是读书无用论的真实写照，现在都拼爹!

　　@孙加富：为什么会有那么多的大学生找不到工作，不是知识不能改变命运，而是大学没有教改变命运的知识。

　　@风水土雷火：大学生们，请注意，是知识改变命运，不是学历改变命运。

　　@乐逍遥：在当今市场经济的大背景下，必须学以致用，如果学而无用是得不到社会认可的。苗先生也应该认识到，社会的回报不是以文凭的高低来计算，有许多腰缠万贯的大老板只有小学文凭。“天生我材必有用”，你总能为社会做事的。

　　@龙五：知识从来没有改变过命运，自己的命运从来是由人自己去改变的。知识，只不过是多给了人们一点儿改变命运赌博时的筹码而已。看不透这一点，读书真的毫无用处。知识，只是一种准备，机会是给有准备的人准备的，而不是给有知识的人准备的。改变命运的是准备，而不是知识。

　　@暮云：人各有志，不要以己之见去批评他人的所作所为。通过艰苦努力自考到硕士你的人生已经够彪悍了，彪悍的人生不需要要解释。只是你不是一个人生活，希望你能考虑到家人的感情。知识改变命运始终没有变，只是这句话已经不适用所有的人了，因为社会坏境变了。你有才，希望你不要放弃文学创作，会有伯乐认识到你这千里马的，祝福你。

　　@老头：为什么不能将2500元月薪的工作先干着呢!以后来个骑马找马。我的女儿也是个硕士研究生，最初一年还没有工资呢!现在经过自身努力，应聘到了一个比较不错的职位。

　　@阳光明媚心情：他多少有点迂了，学了文学对他是最大的障碍。他应该看清形势，先把那份工作拿下。有饭吃才能想及其他，把面子放一放。

    @沙漠中的鳄鱼：哈哈，我也是中国近现代史专业硕士毕业，现在在北京当个小公务员……北京公务员第一年工资只有1700，一年后转正也只有2500。万事开头难，千万不要以为自己是个硕士就了不起了，适应能力差的人，再高的学历也没用。

　　@经得起推敲：用钱衡量一个人的能力，是当代人普遍现象，也是社会的现实的无奈。放下心态，从零开始，再好的学问，学不好社会学也无用武之地。不过我相信你会找到方向的，用你所擅长的。当下可不是该有“采菊东篱下，悠然见南山”的出世思想，你还有所要报答的人。

    苗卫芳回家种地、写作，“是一种逃避，一种退缩，还是一种无奈的选择呢？或许是兼而有之吧。”如果放下别人异样的眼光，踏踏实实地写作，也许中国又出了一位莫言式的作家，这何尝不是一件好事。但关键是，他父亲没有这样的认知。一个农民倾全家之力供孩子上学是为什么？是为了将来找一份好工作，挣钱多，或是地位高，权力大——许多父母循着这样的思路培养孩子。当家长、学生、乃至社会将“求学”与“致富”紧密挂起钩来，倘若北大毕业生没能当大官、挣大钱，家长及乡邻便觉得“不值”。苗父不懂得，名牌大学、高学历，代表个人在学业方面的成功，但不一定与高薪、高职位挂钩。希望他能认识到，孩子不做高高在上的批评者，做勇于担当责任、解决问题的实践者和创造者。这样的人即便默默无闻，即便没有挣大钱当大官，也是值得我们尊重的成功者。