民工模仿外交部新闻发言人讨薪 是闹剧更是悲剧(2)

    天津市汉沽区民政局工作人员表示，愿意提供相关资料，但在电话中不方便回应。

    视频字幕节选

    拒付款项非法、无效，强烈要求立即无条件支付

    我们主张和平、合理、合法地索要款项，我们重申，汉沽殡葬管理所应立即无条件把工钱支付给我们。

    记者：“我是讨薪社的记者。如果信访部门继续把材料转给民政局，你们将如何处置？”

    女农民工：“在这里，我们可以负责任地说，那350万元本来就是属于我们的，我们将密切关注。”

    记者：“如果汉沽殡葬管理所拒不支付款项，你们该如何打算？”

    女农民工：“这个问题提得很好，无论汉沽殡葬管理所以何种理由拒付款项，都是非法的，无效的。都不能改变应该支付我们350万元的事实。”

    记者：“据说，汉沽殡葬管理所是家族式管理企业，有贪污腐败现象，请问你如何评论，谢谢。”

    女农民工：“那是殡葬管理所的内政，我们无权干预，谢谢。”

    微博热议

    喜剧背后是悲剧

    @新周刊： 人民群众有智慧。

    @似水流年之异乡人：一看就是本性羞涩的民工，竟然也不得不走到屏幕前，要用这种方式来讨薪。

    @新太电池：另类讨薪，被逼到这份儿上，真让人唏嘘。

    @徐一龙：这招有高手指点。如果合理的渠道畅通，至于把农民工都逼得在传播上这么推陈出新吗？喜剧背后是悲剧。民间本不需要这种智慧。

    @琪琪的懒妈：太强悍了！鼓掌。

    @柔依这个小妞儿：官逼民智……天津市汉沽区民政局和汉沽殡葬管理所，你们红了。

    事实究竟为何，从目前的报道看难有定论。汉沽区民政局虽否认欠薪的事情，却也未拿出什么证据，而农民工一方称有当地法院的判决为证。记者调查显示，当地确于2010年前后审理过疑似案件。当然，不排除这个视频录制时相关款项尚未结清，如今已经结清。

　　相信在媒体的调查推动下，此事会有一个更让人信服的结果。但不管真相怎样，这难道是一个连合理索要劳动报酬都要比拼创意的年代？在扭曲的劳动力市场，欠薪的往往是大爷，讨薪的往往是孙子。女民工讨薪一事即便是行为艺术，对欠薪之积弊而言依然可谓切中肯綮。当然，这种公开的表演更像是一封点名道姓的举报信，相关部门自然不能视而不见。

　　就在不久前，媒体曾报道：一群农民工，拉横幅，擂大鼓，痛骂曹操……一出现代版“击鼓骂曹”在河南安阳曹操墓前上演。原来，这是河南安阳农民工在向安阳某项目承建商讨要工钱，名为“骂曹”，实为讨薪。太远的不说，就在今年8月：一是8月14日，云南大理有13名孩子举牌替父讨薪，成为轰动全国的“娃娃讨薪”事件；一是8月16日，在河南开封景区，一群农民工扯着横幅向正在举行“开衙仪式”的“包拯”跪拜喊冤，乞求“包青天”替他们讨薪……剑走偏锋的“讨薪艺术”，与其说是法治社会的闹剧，不如说是辛酸的黑色幽默。

　　民工讨薪创意无极限，背后无非还是三重语境：一是一些地方劳资关系失衡，尽管这些年不少地方政府在治理企业“老赖”问题上出手不凡，但一些农民工合法劳动报酬仍面临着被拖欠、被耍赖的问题；二是一些劳动权益保护部门执法不力，甚至只看财税而罔顾民生，妥协于资方的经济贡献；三是民工在讨薪过程中等不起、耗不起，有调查称，农民工维权讨要1000元工资，要直接支付至少920元的各种花费，历时11天到21天。更让人忧心的是，这恐怕还是一种相对理想的状态，一旦要打起官司，拖个一年半载甚至十年八载都是有的——如此冗杂的程序成本，对于农民工而言，无异于登天之难。

　　发言人式讨薪，是悲剧。这些创意无极限的做法，越是能达成目的，越是消解着制度与规则的公信力。但问题是，谁逼着他们以“不走寻常路”的方式表达合理合法的诉求呢？欠债还钱，天经地义。