老汉擦坏轿车跪地求免赔 自损尊严的做法不可取

    15日中午12点半许，一辆小车与一辆板车在前进一路发生刮擦，收破烂的板车师傅听到小车车主说修车要花一两千元钱后，突然跪在地上求免赔，这一跪就是半小时。

   老汉擦坏轿车跪地求免赔

    就在围观者心酸之际，三名过路女子主动掏出一千多元钱，表示愿意帮板车师傅赔偿，却被小车司机拒绝。直到交警赶来认定小车司机负全责，板车师傅才脱围。

    跪地求免赔是可悲的求诉

　　板车夫的情形的确令人同情，生活的艰辛，收入的微薄，劳动的困苦，年岁的老态……这些都可证明他是一个生活在底层的弱势群体。板车与科鲁兹轿车本身就是一种地位强弱的真实对比写照，当两者发生冲突时，车身的强弱不应表现在车主双方解决矛盾方式的强弱上。人格都是平等的，板车夫的弱势境况令人同情，但其跪地求免责的作法不可取，令人感到是一种悲哀。

　　小车车主并没有叫板车夫下跪，是他自己跪的，甚至主动要求轿车司机打他几下，踢他几脚，只要能解决问题就行。交警的处理是轿车司机负全责，板车夫没有责任。“弱者”遇到“强者”的索赔，首先想到的不是据理力争依法维权，却采取自我矮化的妥协求饶，如此的免责诉求让人很无语。

　　板车夫的跪地求免赔并非个案孤例，今后或许还会有无止的续篇。济南城管与商贩互跪，广东商贩跪地抗议，武汉上访“跪地门”事件……许多人自己有理却不说理，通过大庭广众之下自损尊严的方式表达诉求并不可取。多了久了就是一种病态。社会上虽然有一些不公，但还不至于到了无处说理的地步。事实上，这些跪地事件也折射出一些人的合理依法维权意识缺失，“大闹维权”意识变强。此种方式虽然能取得行为艺术效果博取到一些人的同情和关注，但是一种麻木的可悲的行为。

　　“哀其不幸，怒其不争”是鲁迅先生一个世纪前发出的呐喊。时间过去多年，一些国民的此种生存状态和处世“哲学”仍未得到很好改善。一个人的精神灵魂的不争与迷失麻木出了社会的救赎外，主要还得靠他自身的救赎。否则，他人的施舍性爱心救助愈多，对他的灵魂伤害就愈深。男儿膝下有黄金，一个人，一个民族，一个国家，自己的尊严和形象都是靠挺直脊梁的气节博弈来的，而非自我矮化的跪地式样忍辱负重感化来的。

　　新闻观点

　　一个健全的法治国家，绝不只是仅仅依靠“示弱求免”和“车主自责‘的举动来独自承担事故风险。反之，凭道德拷问和罔顾法规的社会也绝可能完全化解现实矛盾。即便是出于对弱者的同情，我们更应该建立在法理之上。毕竟，这对于社会的公序良俗和舆论引导有着重要的作用。

　　微言大义

　　@huaxue：同情弱小也要看情况，人家小车司机虽然负全责，但那是交警做了他的思想工作，因为小车买了保险，由保险公司赔偿，这样可以规避老汉的赔偿责任。不管是什么人，都要遵守规则，不能出了事情，就一跪了之，借以逃避责任。

　　@梵高遛狗不挑品种：男儿膝下有黄金，如今中国人的腿咋这么软!

　　@5毛是太监霉狗是汉奸：为什么有些人动不动就下跪?

　　@折翼飞翔：这世道真是让人心寒呐，这位车主，修不起车就别买了!

　　@神仙逍遥：男儿膝下有黄金，跪天跪地跪父母，可这个社会把人逼到这个地步。

　　@天使的翅膀：人与人之间该互相理解，能帮就帮，我觉的老汉是怕了才跪的，穷人一千多要多少天不吃不喝才能攒到，要是我二话不说开走算了。

    看起来小车司机未免有些“冷血”，面对比自己年龄长许多、且又是以收破烂为生的老师傅这一跪，站在道德的层面来说，小车司机就应该大度的挥手了事，何况能买的起轿车自然也就不在乎这点维修钱，但从公平和法理上来说，小车司机不接受下跪免赔确实没有任何过错，老师傅下跪应当给予同情，却绝非是免责的理由，然事实上无论是现场围观者，还是看到报道的网友都有意无意的站在板车师傅的一边，对小车司机进行指责，现场围观者中还有三位女孩主动拿出1000多元现金要替板车师傅赔偿，但被小车司机拒绝，结果更引起路人的谴责。似乎是小车司机犯了莫大的罪过，笔者认为，路人对弱者的同情确实可以理解，但同情确实不应损害起码的法理公平。否则，对诸如小车司机这样的“强者”也是一种伤害。

　　就事论事而言，小车司机并不“冷血”，自己的爱车被刮伤，要求对方承担维修费是最起码标准，板车师傅无力全部赔偿可以进行协商，但可以看出，板车师傅并没有这样做，而是采用下跪的方式“逼迫”全免，小车司机上前欲扶起但老人就是不起来，面对众多的指责，年轻司机也并没有失去理智，而是等待交警前来处理，而三位女孩拿出1000多元要替老人赔偿，如果小车司机要是贪财无情之人，完全可以拿钱一走了事，但小车司机并没有接受好心人的“赞助”，可见，小车司机不仅明辨是非，还是非常讲道理的一个人，倒是板车师傅至始至终就是跪地不起，直到交警前来把责任全归到小车司机身上，不再要其赔偿分文，他才起身坐在路边。

　　有必要指出的是，交警在划定责任时，也是出于对老人的同情，在得知轿车有保险时，经过沟通，还是小车司机主动承担了全部责任，最后由保险公司赔偿了事，从整个事件中，我们不难看出，无论是围观者还是那三位给予无限同情的女孩、小车司机、交警以及保险公司，都成了老人这一跪中最大的“输家”，而保险公司无疑最“冤”，非但为不该承担的部分责任买了单，可想而知，还没有落到板车师傅的半句感谢。

　　板车师傅的这一跪，跪出了所有人的同情，跪出了不该免责的免责，跪出了该言谢的不言谢，得到了众多的帮助，却受用的理直气壮，相反，最“不幸”的小车司机却受到了众多指责，如果连最起码的担责都在这一跪中全部免除，我们的社会公平又体现在哪里？而真正为这种不公平埋单却又连一句感谢话语都没有听到的小车司机、交警、保险公司等，他们反而成了这事件中最无辜的角色，当我们看到板车师傅最后向众人挥手摆出一副“胜利者”的之态离开时，无论如何，对这种“一跪就灵”的弱势狡黠都会产生一种难言的苦涩，这样的结果真就是我们希望所想看到的吗？