方舟子质疑蒋方舟＂代笔＂ 男方舟打假盯上女方舟

在质疑韩寒由父亲代笔、韩寒身高没有1.73米之后，“打假斗士”方舟子将矛头对准“天才少女”蒋方舟。有网友调侃，方舟子，你连美少女都不放过么？8月1日，在接受羊城晚报记者采访时，方舟子说，自己早盯上蒋方舟了；正在伦敦的蒋方舟回复记者：“不回应，别理他！”

　　方舟子：

　　蒋是先写书再学写字？

　　7月30日，蒋方舟在《纽约时报》发表了一篇读书笔记，被方舟子指为：“要文采没文采，要思想没思想，一堆事实错误。”网友“三思柯南”微博贴出了蒋方舟《正在发育》中的一段文字。出版此书时，蒋方舟11岁。他质疑：“如果真是她写的，说明她早熟得吓人。”方舟子接着说，不只《正在发育》，蒋方舟早期专栏文章几年前就被论证过是其母尚爱兰代笔的。“她出道，她妈妈就退隐，大家熟悉的套路。靠特招在清华混了几年也没啥长进。”

　　7月31日，方舟子在新浪微博称，蒋方舟代笔的证据“众多而确凿”：“较强的证据之一是尚爱兰写的和以蒋方舟名义发表的文章有大量雷同，写穿帮了。”方舟子连发微博，出示他认为蒋方舟代笔的两个证据。在《白字小姐》中，蒋方舟称自己将“善良”的“善”中间的四横错写成三横，“写了十年”。方舟子指出，文章发表时蒋方舟才9岁。有网友指出，这里有可能是周岁与虚岁造成的偏差，也有自我嘲弄的味道。上小学一年级时，蒋方舟就开始写作，“因为那时候才开始学拼音和笔画，基本上不会写字就要开始写书。”先写书再学写字，这是方舟子质疑蒋方舟的另一个证据，他向网友请教：“这两个地方怎么圆？”

　　8月1日，方舟子再发质疑：2004年，蒋方舟出了一本“十五岁少女解构五千年中华文明历史故事”的书，里面有一篇《冲浪辣妹蔡姬》。一年后她母亲尚爱兰写了一本《正说中国公主》，其中的《戏水女郎―――蔡姬》与上文句子有雷同，“是母亲抄女儿，还是忘了代笔写过了？”

昨天傍晚，方舟子连发3条微博认为，蒋方舟不仅小时候靠母亲“代笔”，而且长大了靠自己“抄袭”，并斥责她以写字为生太可悲。对此，蒋方舟在《新周刊》的某同事接受记者采访时认为，“这事根本不用回应，路遥知马力，日久见人心。”并表示怀疑别人要有个限度，追根究底就像个闹剧了。

　　这场“闹剧”起因是，7月31日，方舟子连发两条微博表示蒋方舟有代笔证据，截取她9岁时写的《白字先生》一文嘲讽其“未出娘胎就会写字”。待到晚上，方舟子又连发两条微博举证蒋方舟文章中字里行间的疑点。8月1日，方舟子再次“语不惊人死不休”地发了两条微博证明尚爱兰写的和以蒋方舟名义发表的文章有大量的雷同。“2004年，蒋方舟出了一本‘15岁少女解构5千年中华文明历史故事’的书《邪童正史》，里面有一篇《冲浪辣妹蔡姬》。一年后她母亲尚爱兰写了一本《正说中国公主》，里面《戏水女郎——蔡姬》，是《冲浪辣妹蔡姬》的扩写，其中有不少雷同语句，是母亲抄女儿吗？还是忘了代笔写过了？”

　　蒋方舟：不断刷微博不理方舟子

　　在接受记者采访时，方舟子说，早在几年前，就有人告诉他，蒋方舟的作品是妈妈代写的，之前也有人在网上贴出很多证据质疑她，只是蒋方舟一直不回应。方舟子说，从他掌握的证据看，现在蒋方舟的作品应该是自己写的，但她早期作品是她母亲代笔的嫌疑很大，“比如写两岁时的事情，正常人可能对2岁的情况记得住吗？四五岁时经历的事情可能都记不住。”

　　方舟子怀疑，早期一些作品，实际上是蒋方舟母亲写的孩子成长日记，最后被改了一下，发在报纸上，变成了蒋方舟的作品，“不过，有的地方没改好，露出马脚了。”方舟子说，自己对文艺界的事情不是很了解，这几年虽然收到举报材料，也没对蒋方舟作品进行深入分析。今年上半年集中精力揭发韩寒，现在没有挖出新的东西了。前几天看到蒋方舟在《纽约时报》中文网站写的文章，觉得文字很差，就决定开始揭发蒋方舟。

　　蒋方舟现在伦敦，被方舟子曝光以来，她的微博仍在不断更新，不过并未对此回应。在回复记者采访时，她说：“不回应，别理他！”