小伙涉"枪"大案：19元一把的枪引来了十年牢狱灾(2)

　　上诉被驳回

　　家人不服

　　为何枪支来源店铺如今依然在售玩具枪?

　　“律师最开始作的是无罪辩护，后来作罪轻辩护。我们本来想，关了一年多，不容易判无罪，法院能判个缓刑出来也就算了，谁知道一下子给判了十年!”张父张亚维告诉记者，他听到这个判决结果，简直要疯了。

　　张慧学对判决不服，提出上诉。

　　他在上诉状中写道：

　　上诉人张慧学进货的卖家是获得营业执照的正规企业，该企业是在法律允许的情况下存在的，那么可以推断出上诉人买卖玩具枪的行为更是法律所允许的……被判处十年有期徒刑实属不公……请求法院能够充分考虑本案的现实情况，法律依据以及事实的认定，还上诉人张慧学一个公道。

　　上诉状还提到了广州王国其案无罪释放、福建高院决定重审刘大蔚无期徒刑案、广州白领冯昕走私武器案三宗同类案件，以及当年的“两会”上，全国政协委员朱征夫将完善枪支鉴定标准写入提案、呼吁公安部的“1.8标准”应当重新审查。

判决

　　辽宁省高级法院没有开庭审理此案，于2016年12月21日下达了一纸“驳回上诉，维持原判”的终审裁定。

　　该院认为，一审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，对被告人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。

　　2017年3月28日，张慧学从大连市看守所被送往辽宁省盘锦监狱服刑。

　　张亚维说，儿子被捕前有一个已经处了4年的女朋友，当时计划2015年就把婚结了，结果却因为这事，被判了重刑。如今，他的未婚妻也已经离开了。

　　据了解，张慧学被抓时已如实交代了枪支来源及店铺详细地址。但时隔一年后，他们家人在取证视频及检察院取证视频时，均发现此玩具店依然在销售黄河M690玩具枪。而法院对此事视而不见，在判决中也闭口不提，既没有采纳张慧学不能预见在此玩具店买的黄河枪是真枪的建议，又不算张慧学有立功表现，同时葫芦岛市建昌县当地派出所也没有对玩具店立案侦查。

玩具店

　　“这种治标不治本的方式只会出现更多的玩具枪变真枪的案件中。对于张慧学来讲，也是极其不公的。”张亚维说，张慧学所卖的玩具枪根本不足以致人伤亡，更不足以危害公共安全，希望法官裁决前能亲自看一眼涉案枪支实物，充分考虑案件的现实情况，还张慧学一个公道。

　　记者对话

　　张父：

　　将坚持为儿子奔走申诉

　　春节前，张慧学母亲的申诉书已寄达辽宁省高院。

　　张母在申诉书中提到：

　　张慧学缺乏买卖枪支的犯罪故意，不符合买卖枪支罪的犯罪构成;认定张慧学贩卖玩具枪为真枪的行业标准既没有经过公安部部务会议决定，也没有公安部长署名，连部门规章都算不上，不是法院用作认定枪支的法律标准。她请求撤销一审和终审裁判文书，依法改判儿子无罪。

　　张父告诉记者，“黄河690”，儿子13岁时就买过这个枪。在他印象中买过不少于2支。“塑料的，总重不过二两，一撅就断，全是塑料的，就里面有个弹簧。”儿子出事后，请律师，找关系托人，熟人找熟人，亲戚找亲戚，这一年零八个月下来花了近20万元，没起一点作用。

审判

　　张父说，他家就这一个孩子，“孩子长这么大，一点不让家里操心，学习很好，大学(同班)两个党员，他就是其中一个。”现在的状况让张父觉得天塌了。“突然之间出现这么个事儿，我实在接受不了。我真是一点办法都没有，但是我不能放弃，我肯定不能放弃。”

　　“1.8标准”起草人：

　　致伤标准与判刑依据是两码事儿

　　几焦耳的玩具枪可以击碎啤酒瓶，是否说明威力巨大?一些军迷玩家回复称，并不是。

上诉

　　在沈阳曾做过多年玩具枪商、也卖过玻璃弹的姜力博告诉红星新闻记者，BB枪之所以能打碎酒瓶等玻璃物品，是因为其发射了一种玻璃制BB珠，产生了一种硬碰硬的效果。

　　“无论是空酒瓶还是装满酒的实甁，不需要威力很大的BB枪，一些手拉枪都可以击碎。现在很多微商所谓‘爆瓶测试’都是使用的玻璃弹，来夸大商品的威力效果。”姜力博说，这种玻璃弹打到人身上也不会怎么样，等同于塑料弹的效果，“只针对玻璃制品有奇效。”

　　“1.8标准”的主要起草人季峻今年2月在接受媒体采访时表示， “这个标准是看能不能致伤，但是能致伤和判刑，是两码事儿”。在量刑方面不要一刀切，“应根据案情，适当处理，不可量刑过重”。

　　全国政协委员、天津财大法学院教授侯欣一在知悉张慧学案后，表示支持张的家人进行申诉。侯欣一认为，司法机关在办理致伤力极低的仿真枪、气枪铅弹案件上耗费了大量的司法资源，不利于真正危害严重的走私武器、弹药案件的查处。他在今年“两会”上曾建议：枪支认定标准需提高到科学合理水平。

　　买卖枪支固然违法，但本案当事人并未威胁社会治安，并且其初衷只是想卖玩具枪而已，我们不得不承认的是法律还存在不完善之处。现在小伙的家人还在苦心上诉希望能够减少儿子的刑期，我们希望此事能够合理解决。