因“抄袭”出名的于正，有资格上综艺吗？

日前，于正参加的综艺节目《我就是演员3》开播。然而，作为评委的于正却遭到了影视行业部分从业者的批评，于正也开言还击。一场关于“抄袭者能否上综艺”的争论由此展开。

缘起：谭飞于正发博互相暗讽

上周六，于正参加的综艺节目《我就是演员3》开播，节目中于正担任评委，点评时直言陈楚生尬演，又批评李汶翰轧综艺，说他“既然是唱跳高手就好好唱跳吧，如果演戏真的不行就算了。”这番言辞犀利的点评，也在社交媒体上引发热烈的讨论。

12月13日，同为业内人士的谭飞发博暗讽于正、郭敬明，微博中他写道：“一个靠抄袭起家的编剧在台上振振有词教育别人如何演戏，旁边人讨好似地说一些不咸不淡的话；另一个靠抄袭起家的导演在台上振振有词认定不会演戏的小鲜肉未来大有作为，旁边人面面相觑……这就是中国影视圈的现状，这就是中国演技节目的现状。”随后，汪海林也转发该条动态，但并没有提及于正，在过后的视频中，汪海林表示这是因为“不想给于正更多热度。”

14日上午，似是对前一日谭飞的回应，于正在社交平台上发布了“给油腻的人去油”的七个建议，包括“减肥，戒大酒，如非工作需要不化妆，注意卫生，行为、动作、穿着跟年龄相匹配，以及不过度健身，不显摆肌肉，”其中第七条“别像怨妇一样整天看不惯”指明针对“所谓同行”，暗指谭飞、汪海林。

发展：汪海林加入“战斗”

身为《铁齿铜牙纪晓岚》、《一起来看流星雨》的编剧汪海林，与于正也是“早有过节。”2014年，于正参与编剧的《宫锁连城》在播出后因涉嫌抄袭作家琼瑶的《梅花烙》而遭到起诉，琼瑶方的专家辅助人正是汪海林。“读书人的事儿，怎么能叫偷呢？”这句出自鲁迅笔下的名句，现在被网友们用来反讽那些做了错事却死不承认的人，这句话用在于正身上似乎也并无违和。败诉后，于正背叛赔付500万元，而道歉却至今没有发出。

在于正发布“七个建议”的长文后，汪海林也毫不客气地发长文回应，标题更是选了直指于正的“给失足青年于正的七条建议”，向于正喊话：“……不要再抄袭了。不要再行贿了。不要再动用关系删帖控评了。不要再骚扰男演员了。不要再说自己是读书人了。”以及“不要再张着大嘴看东西、思考、发呆了，加上哈喇子你就容易被送错病房。”

汪海林也录制了一条长达16分钟的视频，视频中他讲述了琼瑶起诉于正时行业内“有廉耻、有专业态度”的影视编剧们联合签名抵制抄袭，国内无数优秀的编剧作家们在持续不懈地坚持原创，与抄袭作斗争，但如今无数原创人的努力在平台的炒作流量、追求话题、追求经济效益面前却显得很无力。

汪海林说，这种情况是全社会都应该关注的，保护知识产权，保护原创是一个长期的工作，它依赖于社会各界，依赖于我们每一个人。

发酵：中国电影文学会发声明

这场编剧间的斗争也引来了娱乐界人士的加入。于正的前经纪人同样转发了汪海林的微博，并将担任过于正的经纪人这段经历形容为自己职业生涯的污点。

中国电影文学会同样发表声明《媒体不该追捧劣迹作者，应弘扬编剧行业正气》，表示如今“有些网络平台、电视台不惜聘用有抄袭劣迹的作家、编剧、导演做节目导师、嘉宾，进行话题炒作，这种一切唯流量论的做法引起了相关从业者和社会的巨大反感。”同时向社会呼吁弘扬正义正确导向，维护《著作权法》，鼓励原创，“多给德艺双馨的创作者发言、发声的机会。”

北青短评：

综艺找嘉宾，不能只看流量不看“德行”

的确，即便抄袭确凿、败诉，于正仍然活跃在影视界，并拥有极高的话题度和知名度，而抄袭这件事似乎对他完全没有影响。

我们现在进入了一个“流量当道”的时代，这个时代中，不乏优秀又有人气的艺人，但同样也有很多业务不够优秀，甚至发生过出轨、抄袭、逃税等等一系列行为的人依旧拥有极高的话题度和热度，而在流量面前，艺人身上的“污点”似乎都可以被忽视。

在社交媒体上，启用“污点艺人”这个话题也是争议不断，似乎即便德行有损，只要能带来热度，带来话题量，艺人就仍然可以当做无事发生，依然活跃在银幕上，流量仿佛成了划分演员、艺人的唯一标准，一旦这样的观点习惯养成，时刻关注着演艺圈的人们，尤其是极易受到网络舆论影响的年轻人，将会养成怎样的价值观？当下，我们或许需要反思，需要更加清醒理智地看待流量，看待这个风吹草动都会有千万人关注的市场。

文/实习记者 王润祺