东亚峰会野田坐冷板凳 急向美保证不制造麻烦(2)

　　野田在与奥巴马会谈过程中再次提及了钓鱼岛问题。有关当前的中日关系，野田在会谈中表示“将继续从大局观出发冷静对应，通过对话缓解两国当前紧张的局面”。事实上，钓鱼岛国有化之后，中日关系严重倒退。日本领导人近期多次在国际会议上提及领土问题，并承诺将“以大局观出发、通过对话修复关系”。

　　饱受钓鱼岛局势恶化之苦的野田政府将要失去政权。与温家宝谢幕之旅仍受追捧相对比的是，不单印度等国纷纷取消到日本的访问，在东盟峰会上更是除了美国之外无领袖问津野田。从在峰会上，中国总理温家宝再次对野田视而不见可以看出，中日关系的缓和有待日本进一步做出实质性退步，中国不达目的誓不罢休。

　　而中美关系也并没有因为换届而受到影响，相反奥巴马在与温家宝的会谈中不仅对过往四年很满意，还期待双方就未来四年发展尽早规划。野田从国家利益考虑在钓鱼岛问题上克制实际上是对中美关系有了清醒的认识，对日本的窘境有深刻的感悟。

　　中共十八大刚刚结束，十八大报告明确地表明要不断拓展和深化军事斗争准备，提高以打赢信息化条件下局部战争能力为核心的完成多样化军事任务能力。这是中共首次在党代会报告当中提及“打赢信息化条件下的局部战争能力”。在这样一个影响未来五年中国发展方向的大会之上明确地指出提高打赢局部战争的能力，深化军事斗争的准备应该可以看作中国军队并不避战，相反已经做好的可能的准备。

　　纵然有《美日安保条约》在，但是美国对外战争应由总统和国会共同决定。换句话说，也即表示这是需要依据本国利益，灵活决定是否采取行动的空间。而且，大概很多人都没有注意到，在《美日安保条约》的附加备忘录中专门注明：美日双方共同防务范围为日本领土，如果琉球群岛和钓鱼岛发生战事冲突时，“双方要立即进行磋商，提出一个合适的办法来解决应对”。可见，即使在《美日安保条约》中，美国也并没有保证会因钓鱼岛为日本出兵。

　　在美国的战略中，关键依然是如何利用好这张牌，并不会因为日本是盟友，就没有底线。在处理国际关系时，美国惯用的手法是“离岸制衡”，如联合英国制约欧洲大陆，联合日本制约中国。但毕竟，美国在亚太地区的期望是：维持现状，既可以火中取栗，又不引火烧身。因此不做麻烦制造者是日本现在唯一的选择。(郑真 )

　　野田“购岛”的几大认识误区

　　野田又一次吃了“闭门羹”。而深受“政冷经冷” 之困的野田或也带着与中方缓和局势的意图，但中方并没有给其开展“走廊外交”的机会。

　　中国国务院总理温家宝与野田在会议间隙擦肩而过，四目相对均是将对方视为透明人的眼神。温总理无视野田的存在彰显了中国维护领土和主权完整的坚定决心。而野田未与温家宝搭话则是心虚的表现，他不敢正视中方领导人坚定维护钓鱼岛主权的眼神，更不敢再次亵渎中国人民寸土不让的保钓意志。

　　日本历届首相，一直以来都将钓鱼岛问题视为一个“雷区”，维持了中日双方40年前达成的“搁置争议，共同开发”的默契。野田政府偏偏不走寻常路，执意触控中国政府的底线。天作孽犹可活，自作孽不可活。野田“国有化”钓鱼岛就是在自作孽，不可活!

　　中国自古就对钓鱼岛及其附属岛屿拥有无可争辩的主权，有充分的历史和法理依据为证。中国政府亦视钓鱼岛为核心利益，意味着为了核心利益不惜动武。国务院划定了钓鱼岛领海基线，确定了中国领海和领土的外限;国务院公布钓鱼岛问题白皮书，从国际法理上全盘否定日美私相授受非法无效。中国是不会让野田抢走钓鱼岛的，中共中央六常委此前的表态已说明了一切。

　　在钓鱼岛问题上，日本不过是美国在东北亚遏华的一名马前卒。野田应该晓得“狡兔死，走狗烹”的道理。日美安保条约也吓唬不住中国，更保护不了日本。美国的表态一直是模棱两可，不无见风使舵的可能。美国出兵也需要参议院和众议院的投票通过。

　　野田的相位已经朝不保夕。除了有民调显示其内阁支持率持续下降外，日本参议院更是在11月2日上午举行全体会议，召首相野田进行“紧急质问”，要求其立即宣布解散众议院举行大选。

　　此外，中日“政冷经冷”的局面已引起日本政经界有识之士的反思。10月份入阁的文部科学大臣田中真纪子坦承，搁置钓鱼岛问题是中日两国的共识，并直言日本的历史教育存在缺陷。日本经济团体联合会将中日“经冷”的矛头直接指向了野田，部分日媒则称野田为有史以来最大的“国贼”。就连发起“收购”活动的前东京都知事石原慎太郎也批评野田莽撞。

　　可见，野田“购岛”已落下了里外不是人的田地。对此，冥顽不灵的野田可能不知道反思为何物，我们作为局外人也只能友情提醒一下野田：别抢中国钓鱼岛不成，在日本也落下遗臭万年的骂名。