亚丁景区推行有偿搜救：搜救付费政策是否合理？

　　近日稻城亚丁景区推行有偿搜救政策，引起了网友的热烈讨论，究竟搜救该不该付费呢?

亚丁景区

　　8月21日，四川甘孜州稻城亚丁景区公布将实施有偿搜救制度，按景区区域不同，搜救费用分为1.5万元起和2万元起。该景区工作人员表示，每年由于非法登山、非法穿越的搜救，景区要投入大量的人力财力，甚至由于搜救费用而与游客产生过不少纠纷。推行有偿搜救制度初心是希望减少类似纠纷，而且出台前曾咨询了法律专家，并进行过多次调研才制定的政策。

亚丁景区推行有偿搜救制度

　　但是该制度出台后，有一位旅游却因为有偿搜救而失去了性命。今年六月山东籍驴友石某跟随团队从四川木里违规穿越至亚丁，他在途中出现了严重的高原反应，于是同伴向景区求助。但是在了解景区“有偿搜救制度”的相关条款后，他们并没有选择有偿搜救。最后，当警方找到石某时，他已不幸遇难。

　　出事后这一事件引发了广泛热议，有网友对“有偿搜救”感到不解，他们认为生命不应用金钱来衡量。驴友遇险搜救是有偿还是无偿一直是争论的问题，有的人认为应该无偿，因为生命是第一位的，社会和景区应该对游客的生命负责，应该及时无偿的搜救。也有人认为，应该有偿，这是对驴友违规行为的一种约束，也是给其他驴友的一道防线，毕竟是成年人应该对自己的行为负责，搜救人员也冒着生命危险，也消耗着物力财力，这个意义上说有偿也未必不可。

亚丁景区推行有偿搜救

　　也有网友认为，救援费用不妨按比例分摊，驴友和公共支出各承担一部分。这样既能警示驴友注意安全，也不至于让个人承受过高的救援费用而放弃救援。该网友还建议尽快引入保证金或强制商业户外保险，利用商业保险弥补意外发生时产生的个人费用。

　　网上众说纷纭，按我说，都有一定的道理，因为他们都站在不同的角度上说出了合理的观点。其实如果无偿救援用于那些不可抗的天灾人祸。而有偿救援，作为无偿救援的一种“例外”“补充”，比如是违反了景区规定而需要搜救的就要求有偿搜救的话，那这样子看起来是不是合理一些，大家也容易接受一些呢。