清北本科落户争议怎么回事 区别对待还是人才争夺？

　　上海落户之难，户口之金贵应该是无人不知无人不晓了吧，多少人打拼奋斗多年就为了落户。近日，上海发布了一则关于“清北本科落户”的政策引发了强烈争议，可谓一石激起千层浪，网友们都坐不住了!

上海公布清北本科落户

　　8月7日，上海公布了《2018年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申请本市户籍评分办法》。该办法指明今年将根据毕业生学历、毕业学校、学习期间成绩、所获奖项、英语四六级水平、计算机水平等因素进行打分，依循近年来的惯例，应届毕业生积分达到72分，便能够进入上海的落户通道。此外，《办法》还提出北大、清华的本科生可以在传统的打分机制之外，直接落户。

上海公布清北本科落户政策

　　积分落户给予清北特权合理吗?

　　有网友持反对意见，认为这项政策属于“区别对待”，是对其他高校生的歧视。何况，单纯以学校来评定学生有失公平。毕竟清华北大在全国录取水平不同，再好的学校也有差生，而其他院校也有顶尖人才，以学校论英雄未免过于狭隘，有失偏颇。

　　但也有网友支持这项政策，表示政策只是对人才的一种优惠和照顾，谈不上什么区别对待，心里不平衡的都是吃不到葡萄就说葡萄酸的心理。毕竟上海户籍也没向其他优秀人才关闭，何来歧视?

网友调侃清北本科落户政策

　　但政策最大的争议还在于，新政以北大、清华本科生为试点。比如很多网友为复旦大学和上海交通大学等高校的学生感到委屈，为什么北大、清华的毕业生可以，在沪的复旦、交大等高水平大学应届毕业生就不可以?为什么是北大、清华的本科生可以，而本科未在两校就读的硕士生、博士生不可以?而这背后还涉及人们对于本硕博三个阶段的教学水平与学生能力的讨论。

　　虽然，北大、清华每年毕业的数千名本科毕业生中，近80%选择升学深造，20%的毕业生选择直接就业，其中又有一大部分会选择留在北京，真正愿意为了落户而选择上海的并不在多数，但是单单以具有北大、清华本科学历的应届毕业生为试点对象，即便今后可以直接落户的高校毕业生范围不断扩大，它仍然刺激着人们对关于“一考定终身”等高考弊端的敏感神经。

清华北大名校效应

　　这几年，各城市人才争夺大战不断上演，可以理解上海在传统打分机制之外，为高水平高校毕业生落户开辟绿色通道留住人才的初衷，以及先试点、再扩大的谨慎态度，但是政策出台之后，公众的解读难免会走向另外的方向，甚至溢出落户政策之外。难道北大、清华本科生，成了一种身份和特权?民众的这种理解，或许偏颇，却也不是没有缘由。

个城市人才抢夺

　　这项政策能够引发这么多的争议，所折射出的是对当下应试教育和人才争夺的思考，“名校效应”还在升温，这种强调“一考定终身”的观念难道不是和现在的素质教育背道而驰吗?