江歌遇害案进展如何？东京女留学生江歌遇害案案件回顾(2)

　　舆论再度发酵后的这场讨论，直指人性

　　有人说，有一种伤痛无论过去过久，当它重新被提起，总能用锋锐的棱刺，直扎你的内心。

　　江歌的不幸遭遇带给人们的或许正是如此。

　　她离去一年之后，当媒体镜头下江歌妈妈和刘鑫的见面，丧女之痛的撕心裂肺，隔着屏幕依然无比清晰透彻。

刘鑫

　　这是江歌遇害后，江歌妈妈与刘鑫的第一次会面。

　　会面中，江歌妈妈就案发细节一再询问对方，但极力克制情绪之下依然情绪几度崩溃。

　　刘鑫则流泪致歉，并对事发后自己为何始终未面见江母做出解释。

　　一年前的那个深夜到底发生了什么，江歌已经无法亲口告诉我们，而这位室友在多次拒绝见面之后终于给出的回答，显然也无法平复江歌妈妈难抑的悲痛。

　　这起案件，将他们紧紧凝聚在一起

　　下个月11日，东京法庭将对江歌案进行为期一周的开庭审判。

　　前天(11月11日)，江歌妈妈出现在东京池袋公园，发起“征集判决陈世峰死刑签名的活动”。

　　而同时在现场的，还有赶来担任志愿者的数十位华侨华人。

　　在帮助江歌妈妈完成前期准备后，他们在现场举展板，发传单，征集签名。

　　“在日华人圈”公众号在《华人正能量!江歌妈妈赴日举行联名签字!数百华人到场支持!》记录了当天签名活动的细节。

　　据记录，当天上午有近百华人来签名、看望慰问江歌妈妈。

赶来签名的华人安慰江歌妈妈

　　下午，签名处转移到了池袋西口广场，更多华人从各地赶来，有带着孩子的家庭主妇，有特意请假的上班族，有背着书包的留学生，大家默默的排着队，签名，安慰，拥抱。

　　更有一位日本友人在了解到江歌事件后，不断安慰江歌妈妈，同时一边流泪一边道歉说，对不起，让您的女儿在日本受害，是我们日本的错，您节哀，希望以后日本社会努力改善治安问题，减少这样的悲剧。

　　与此同时，一场网络签名也在进行着，从8月份开设网上签名活动以来，江歌妈妈辗转通过微博、微信、知乎、论坛，不断发送网上签名的请求，链接开通后前30个小时内一度征集到18万签名，到11月10日，这个数字已经上升到30万。

　　“我想对广大的网友们说一句谢谢，可以说，如果不是你们，我不可能活到今天。”在池袋公园征集签名活动时，江母面对镜头说了这句话，并深深鞠躬。

江母

　　央视评论

　　守护公序良俗，超越互相伤害

　　江歌案，这两天最大的热点。除了一位驻日记者称看过完整案卷，其实案件的法律事实并不明朗。从“江歌遇害案”发展成“江歌刘鑫案”，一件发生在日本的刑事案件，已经成为引爆国内舆论场的社会事件。案发现场与舆论战场，在两个时空环境中，人们其实在争两套规则：

　　法律与道义。如果混为一谈，必然导致关公战秦琼。

　　公众有公众的见解，法学家有法学家的评判。

　　首先要明确的是，舆论评判不能替代法律审判。作为一起刑事案件，法律自然率先进场，讲事实、讲证据，更需严格遵照罪刑法定原则。如果比照中国刑法中的“作为义务”理解，如果当时刘鑫男友的刀是对着两个人去，诚如有人推测，刘鑫情急之下关起门而导致江歌倒在血泊之中，那么她是在紧急避险，只要不是刘鑫明确的先行行为致江歌而死，法律并不会惩戒刘鑫，因为“法律不强人所难”。

　　当然，这个事件最大的争议焦点已从案内移到案外，从法律转移到道义。很多人并非谴责刘鑫见死不救，而是谴责她以及家人在事后的冷漠与恶意。是的，法律只是作了底线要求，法律上不存在不作为情形，并不代表道义上可以不作为。人们真正气愤的正是：江歌毅然为你刘鑫挡刀，刘鑫你却依然开怀自拍?凭什么?无论法律还是道德，社会需要一个公道。

　　法律不进场的时刻，本应道义进场，刘鑫本有机会还这个公道，但她没有。作为受益者，刘鑫及家人不仅没有对江歌母亲表达应有的愧疚与关爱，反而大放厥词“是你女儿短命”，这已经不是“亲戚或余悲，他人亦已歌”，这是极大地违背了人之常情与公序良俗，击穿了文明的底线。

　　因为当事者道义的缺席，舆论进场了，这也正是对世道人心的守护，正是公序良俗不可轻易突破的体现。面对这样的一起事件，每一个公民确实都有权从朴素的正义观念出发明是非、辨善恶，但是道德评价确实是微妙的，怎么样是适量，怎么样是过量?轻重缓急确实不好拿捏，但可以明确的是：

凶手陈世峰

　　有必要的道义谴责不等于无休止的情绪宣泄，道义予以声讨也不等于在道德上将有错一方直接“判死刑”。换句话说，我们不应该也不可能做到，以突破天际线的仇恨言论清理恶、守护善。何况，正如有人所说，我们不能因为对道义的探讨偏离了案件的主流：陈世峰才是那个直接的加害人啊。

　　正所谓“法安天下，德润人心”，法治与德治，两者缺一不可。单纯的法律规则无法完全顾全所有是非善恶的评判，这正是我们需要道德的原因。但是一个成熟而理性也真正愿意以道德浸润人心的社会，必然也会在使用道德武器的时候反思：

　　过激的言论本身是否制造了新的矛盾与对立?修复世道人心本身，是否也要讲点分寸和尺度?

　　通过几次司法案件，尤其是这次自媒体的纷纷介入，也让我们发现，开放的舆论场给了每一个人表达情绪的自由，但是极化的情绪表达，同样是一把双刃剑，若它的积极意义是谴责了不被法律制裁者，那么它的副作用，由此激发的戾气、不节制的情绪，又有谁来负担呢?一言以蔽之，这个社会依然需要正义感，当法律鞭长莫及的时候，我们还有两肩道义，但谴责也不能滥用，能守护公序良俗的，注定不是互相伤害。

　　江歌遇害案进展已经慢慢变成了江歌刘鑫案，至于这一年究竟发生了什么，也只有刘鑫自己知道了吧。这起悲剧或许是个个例，但刘鑫这种“巨婴”行为绝对不是个例，但凡刘鑫在一个环节中表现的不那么自私，事件也不会变成这样。或许，这就是人心最可怕的地方……