男孩下河游泳被鱼叉插死是真的吗？警方：又造谣！

　　男孩下河游泳被鱼叉插死是真的吗?近日，网传一名十多岁的男孩下河游泳被误当成鱼被鱼叉插死，该事件也在网络上引起了不少的回应。还有网友疑问，这可以下河游泳的地方怎么会有鱼叉，难道人下河之后真的那么像鱼吗?

　　7月24日，江苏泰州警方表示，兴化李中并未发生该事件，视频记录的是7月21日发生在江苏姜堰华港镇的一起孩童溺水事件。

谣言

　　网传视频显示，在河水中，几位男子合力拉着男孩往岸边游去，之后，男孩被送到岸边一块蓝色区域，男孩面朝下方，身体被旁人抬起，其头部下方的蓝色区域流出大量血迹。

　　7月24日，泰州警方回应称，经核查，网传内容的文字部分系谣言，兴化李中未发生相关警情，网传视频事发江苏姜堰华港镇，系一名13岁的小男孩溺水身亡。

网传视频截图

　　7月23日，姜堰公安曾就此事发布情况通报，2017年7月21日17时40分，该局110接报：华港镇李庄村一号桥桥下河里一小孩(男，13岁)溺水，随即指令华港派出所出警处置并通知120救护车到场抢救。处置民警到场了解情况后，立即下河寻找，20分钟后小孩被找到，经抢救无效死亡。

　　虽然并不是像谣言那般被误认为鱼被插死，但是孩子的死亡已经成为事实。而每年下河游泳死亡的人也不在少数——

　　每年关于青少年儿童溺水身亡的新闻，总能在全国各地区的报道上翻到。尤其是气温的升高，游泳高峰期也随之来临，溺水事故呈现高发趋势。

　　据不完全统计，我国每年因溺水而死亡的人数约57000人，溺水也是青少年意外伤害致死事故的头号杀手。

　　这是一个值得社会和所有人都要长期重视的问题，游泳是一件快乐的事，带给我们健康和愉悦。

下河溺亡

　　但同时应该认识到，由于地理条件和相关认知的不同，各地的游泳条件也存在差异，游泳的另一个反面——安全问题，就潜伏在我们周围。

　　游泳应该是一项生存技能，但客观条件有限制

　　前段时间，我们报道了清华大学要求从2017年本科生起，游泳达标才能毕业。消息一出，引起了很多人的争议。有些观点认为学游泳应该取决于自愿，不应该强制。

　　游泳不仅是一项运动，对于很多人来说，更是一项生存技能。人离不开水，也很难保证自己遇到的环境与危险，有些能力到了紧急时刻才能真正派上用处。

　　但是游泳确实存在客观条件的限制，不管是中国的校园游泳池数量还是人均泳池拥有量，都处于较低的水平。游泳水平也参差不齐，很多地方可以说缺乏游泳的条件。

　　虽然浙江省游泳中考实施了很多年，但在其他很多省份都难以开展。没有足够的场地和相对应的人力教学资源，游泳的规范程度难以提高。

下河溺亡

　　安全不在于堵，在于疏通

　　很多溺水事件都发生在江河等公开水域，这些地方环境复杂，缺乏必要的救生资源，是危险的高发地。

　　户外游泳条件复杂

　　可以看到，很多青少年依然对于下水乐此不疲，每年溺水事故中，很多都是结伴下河造成了悲剧的发生。

　　在夏天游泳，是一件快乐而舒适的活动，对大人小孩都具有极强的吸引力。

　　世上没有绝对安全的事，任何事物都有两面性。我们在享受水的快乐同时，也要承担风险。

游泳馆

　　对水怀有敬畏之心

　　正如不下水，不喝点水，就永远都学不会游泳。如果一味禁止游泳，简单粗暴地将人隔离在游泳之外，解决不了问题的根本。

　　很多学校都会展开安全教育，宣传游泳知识。但是在简单的教育后，很多人该怎么游，还是怎么游。

　　安全问题的疏通关键点在于，如果能有更多的资源，去规范游泳，去引导怎样安全游泳，是不是会有更好的效果。

　　很多地方都有义务救援队，这些救援队中大部分都是热心的游泳高手们，在社会资源配置的有限性下，相互自救也是一种有效途径。

　　如果掌握游泳技能的人越多，那在遇到危险的时候，能相互自救的概率也就越大。对水不是敬而远之，应该学会了解它。

　　小编觉得，现在游泳馆也越来越多了，想要学习游泳或是想要清凉一下，还是去正规的游泳馆比较好，花点钱也比丢了命要好吧。希望大家都能够掌握必要的游泳知识，自救知识，也希望大家不要游野泳，注意安全。