于欢案二审改判5年 法外是否该有人情？

　　提到2017年上半年备受关注的案件之一，当属山东的“于欢辱母杀人案”。2016年4月22岁的于欢，亲眼目睹了母亲苏银霞被追债人百般凌辱，情急之下他拿起桌上的水果刀捅伤了4人。其中一名被捅者因失血过多休克死亡。事后法院判处于欢无期徒刑，该案件一经媒体报道，社会舆论纷纷为于欢不平，认为判决过重。此事才最终引起了最高检的注意……

辱母杀人案

　　是故意杀人还是正当防卫?

　　针对于欢案件一审判决结果，外界舆论提出质疑，究竟是故意杀人还是正当防卫？因为即使不懂法律的人也知道这二者有着天壤之别，犯罪的动机不一样判决结果自然也就不同。山东省聊城市中级人民法院给于欢的一审判决结果为故意伤害罪，这难免会引起众人的怀疑，毕竟面对要债者对母亲的百般凌辱，身为为儿子的于欢为了母亲，动手伤人无论如何都有着自卫的成分在其中。

辱母案一审判决

　　外界舆论面对这样的一审判决，提出各种质疑，大家普遍认为虽然本案中却有人死亡，但于欢的行为绝对不是故意杀人，判处无期等于葬送一个人的一生，舆论的力量在努力拯救于欢。最终2017年3月最高检派遣调查员参与到于欢案件调查中。

　　高利贷成惨剧源头

　　于欢案件的源头要从涉黑势力暴力催债而起，而于欢的母亲也确实存在借高利贷的行为，那么说起高利贷，其实就是民间借贷的一种形式，借贷利率由借贷双方自行商定。虽然容易一次性借得很多钱款用于自身周转，但是实际上发放高利贷背后营者其实都是黑道人物，当你无法还清所欠债务，黑道就可以采取各种办法催你还债，甚至用你家人的性命作为威胁。

高利贷

　　于欢的惨案源头其实便是这高利贷，在高利贷无法偿还的时候，他们遭到了当地黑道的催债，而且催债手段极其不堪。由此不难看出虽然高利贷可以短时间内使人获得所需资金，但是生活中大家还是要谨慎，如若欠下了高利贷，家破人亡都是及其可能的。

暴力要债

　　是什么把于欢逼上了绝境?

　　很对人会说于欢是因为实在无法忍受母亲被凌辱，情急之下拿起尖刀伤人，但回顾整个案件不难看出，于欢母子二人是在警方赶到后想要逃走无果，警方又离开才被逼无奈动手伤了人。本案对于出警的警察给予了记过处分，但是面对被害人被凌辱，只说一句要钱可以不准打人就要离开的警察，他们真的没有失职之处吗?

逼入绝境

　　没有警方的援助，母亲惨被凌辱。绝望的于欢怒火攻心，最终背上了杀人犯的头衔。案件在受到社会各界广泛关注后不久，当地的那伙涉事黑势力团伙被警方打掉了，但是这算不算的上是亡羊补牢呢?

　　法外真的没有人情吗?

平衡点

　　从于欢二审结果来看，从无期徒刑变为有期徒刑5年，法外是有人情的。无论是因为事件真相还是舆论压力，我们都很高兴能够看到这样的结果。也有人说，虽然于欢因母亲受辱杀人，可对方毕竟付出了生命的代价，杀人偿命不是天经地义的吗?或许面对于欢这样的案件，也许我们只能尝试在法律和人情之中努力寻找完美的平衡点。