独家 | 汪海林谈反抄袭事件：他们不要脸，我们要脸

近日，“影视从业者联名抵制于正郭敬明”的事件受到广泛关注。12月23日晚，事件发起人之一、著名编剧汪海林向中国家庭报记者表达了对抄袭者的抵制态度。

著名编剧汪海林

他们不是行业的杰出代表

对于此次联名的动机，汪海林称，郭敬明、于正二人一而再、再而三地出现在综艺节目中，这样老百姓和观众就会对编剧行业有所质疑：是否没有其他人了？他们二人就是行业的杰出代表吗？“我们需要告诉公众，我们不是一个行业的人，他们不要脸，我们要脸。”

“除了156名行业联名抵制者，目前仍不断有人希望加入名单内，所以大家表面看到有156人，但其实有200甚至300人希望同我们一起发声。”汪海林说。

其中，被抄袭者庄羽在第一时间就同意联合签名抵制，而另一位被抄袭者琼瑶也与儿媳（同为影视剧制作人）何琇琼共同参与签名。

图片来源：新浪微博

当然，有一些声音认为，此次事件是因为行业内人士眼红二人，利益受到了威胁才以“职业素养”为由进行抵制。

对于网络的质疑，汪海林表示，并不是所有的争执都是因为利益。“参与签名的刘毅，作品《战狼》是中国票房历史上最高的影片，根本用不着眼红《小时代》；名单中还有《心花路放》《老炮儿》的编剧董润年，当年的票房冠军；《泰囧》《港囧》的编剧束焕，《新水浒传》《平凡的世界》的编剧温豪杰，”汪海林强调，“人家改编是正经的改编，是有版权的，他们犯不上和郭敬明、于正相比。”

图片来源：电影画面截图

此外，还有很多行业内人士，无论从行业地位还是其他方面来说，他们创造了无数经典作品，不存在利益之争。

鼓励德艺双馨的艺术家，站在中心舞台上

2006年，北京市高级人民法院在终审判决中，认定郭敬明小说《梦里花落知多少》对庄羽小说《圈里圈外》构成抄袭，判决被告郭敬明、春风出版社立即停止侵权、公开致歉、共同赔偿原告经济损失20万元、精神损害抚慰金1万元，但郭敬明和出版机构未在判决书规定的期限内公开道歉。

图片来源：新浪微博

2015年，北京市高级人民法院作出终审判决，认定于正电视剧《宫锁连城》侵犯琼瑶电视剧《梅花烙》的改编权和摄制权，被告方停止侵权，于正向琼瑶道歉，被告方连带赔偿人民币500万元。于正同样未在判决书规定的期限内公开道歉。

汪海林坦言，从法律层面来说，对于郭敬明和于正二人的判决很公正，也做出了相应的处罚。

从行业层面来说，所有的编剧协会，一律拒绝郭、于二人的加入，他们不能加入任何编剧组织，不能参与任何编剧活动，被行业内排除在外，属于“行业性死亡”。

所以说，法律作出了公正的判决，行业做出了正确的规范。

但是社会有一个巨大的空缺，就是资本和平台，他们在管理体系之外，就会出现一个奇怪的现象，法律和行业所惩罚的、所批评的、所谴责的人，却同时被资本和平台追捧。郭敬明和于正任何以编剧身份出现的活动都是商业活动，都是商业机构请他们以编剧的身份出席。

图片来源：新浪微博

“这次事情使我们不得不反思，希望引起社会的重视。”

汪海林认为，行业要鼓励好的作品出现，鼓励德艺双馨的艺术家站在中心舞台上，而资本和平台没有，他们在追逐盈利的、有流量的、能够吸引眼球的作品，但整个编剧行业希望的是内容创作方面进入一个健康的、良性的循环当中，既能满足大家精神需求，也能产生经济效益，鼓励不断地出现好作品，而不是像现在一样坐视低劣的文化垃圾被追捧，但是现在的唯流量论、唯收视率论、唯点击量论势必对行业风气造成不良影响。

图为：本报记者就综艺节目邀请嘉宾的考量采访了国内某知名电视台导演

回避低级趣味是一种文化选择

“比如郭敬明的拜金主义、消费主义；于正的宫斗、互撕，都是在迎合‘三俗’，在低级趣味方面做得淋漓尽致。他们的确有好的商业嗅觉，并且走在了前面，”汪海林说，“低级趣味确实存在，但很多艺术家在创作的时候有意地规避了低级趣味，这就是不同的文化选择。

“他们无法在短期内生产大量作品，所以就抄。某些资本和平台就是喜欢他们的趣味的同时，希望他们大量、快速提供商品，至于用什么方式，甚至是不择手段去获得这些产品他们并不关心，包括抄袭。”

郭敬明和于正成为“导师”本身，就是对“成王败寇”的恶劣演绎，实际上就是告诉青少年他们可以成为榜样，也就是说一个人只要获得所谓的成功，那么他可以不择手段，包括做一些违法的事情。成功之后，不光彩的手段将无人追究，甚至还可以被奉为“专业人士”“人生导师”，这是对社会风气的荼毒和对下一代的危害。

汪海林认为，可能从内容上，郭敬明和于正吸引了一部分缺乏文化鉴别力的、三观未成形的青少年，但一部真正优秀的文艺作品创作最重要的并不是满足某一群体，而是以过硬的质量吸引更多的人，树立良好的价值与审美引领。当然，低级趣味是一个普遍、长期的现象，即使没有郭敬明、于正，也永远会有生产者和受众，所以行业内才呼吁创造一个好的生产创作机制，让好的作品挣到钱，而不是烂作品大行其道，避免劣币驱逐良币。

对于郭敬明和于正假如公开道歉后，行业内是否还会对他们接纳，汪海林说，这个要看行业的承受力，“例如运动员服用禁药，看服用剂量，一定剂量禁赛一年、两年甚至终身禁赛，我认为在没有道歉的情况下，是不能参与的，这是底线。”

事件回顾

12月21日晚，编剧余飞、宋方金等人在微博上发布了111位编剧、导演、制片人、作家的联名信，向行业和社会发出强烈呼吁：抄袭者不应成为榜样，公开抵制于正、郭敬明出任演技类综艺节目导师，批评最近播出的《演员请就位》《我就是演员2》等节目为追逐点击率、收视率、博取观众眼球使用有抄袭劣迹的编剧、导演。

联名信一经发布，引发各界热议。

12月22日晚，联名信发起人之一、编剧宋方金在社交平台上发布了第二批联名签署名单，新增45位签署人，加上第一批目前共有156名影视从业者联名抵制抄袭剽窃者。

对于之前于正放出的“律师函警告”，汪海林透露，截至接受采访，自己并没有收到于正方任何法律文件。

12月24日，关于新增45名抵制者的话题，截至中国家庭报记者发稿前，阅读量已达1.6亿；而111名影视从业者抵制二人的热搜阅读量更是已突破5亿。

而于正、郭敬明均未公开做出任何回应。

文 / 本报记者 景啸尘

编辑：邵琦

校对：于潇枫

审核：叶冬