被称为亮剑3的抗日偶像剧《亮剑之雷霆战将》，在得到网友一致差评和舆论界广泛抨击，以及《人民日报》点名批评后，首播单位湖南卫视第一时间作出调整，将这部备受争议的电视剧下架，并官宣定档另一部新剧《最好的时代》。目前网上点播平台爱奇艺、芒果TV、腾讯视频皆已经下架此剧。

16日下午，《雷霆战将》官方微博发布图文，对网上热议的一些情况，如关于剧中在抗战初期出现国民政府战地救护队女队员的裙装问题、年轻演员不适合出演八路军将领、剧中国军爱国师长郭勋魁在战场抽雪茄、喝咖啡的形象等问题进行了说明。

在笔者看来，与其说是说明，不如说是辩解，剧组官方洋洋洒洒还有些琢字煽情的长文和配图透露着三个字：我没错。

那错的是吃瓜网友？不知常识的是人民日报？当然不是，如果仔细思考一下，这篇辩解的论据无非是偷换概念，以偏概全、张冠李戴、避重就轻罢了。

回应一：八路军女护士穿紧身裙、丝袜、高跟鞋

《雷霆战将》中最雷的装扮之一就是几个八路军女护士啦，抹口红、假睫毛、画眼影这些抗日神剧常规操作就不说了，那裙子真的是太出戏了。对于这点的批评，剧组是这样回应的：

首先，这一问题是经过剧组服装美术部门精心考证的。早在抗战初期，参战的中国(国民政府)战地救护服务队女队员、勤务部门的女兵、以及在后勤服务中做出很大贡献的女子童军部队等，她们在当时的制式制服的确就是裙装，一些历史老照片如下:

这样的观点确实新鲜，剧组怕观众不信，还摆出了几张说是国民党军队女医护战士的照片

剧组的意思很明白，穿裙子的女护士不是不存在，是之前的大量“刻板”影视形象影响了观众的判断，不识庐山真面目，只因观众见识太浅薄，我们不怪你们这群喷子哪怕我们站在少数正确的一方。

这一段有理论有证据，乍一看剧组认真研究过史料，好像真的是我们这群网民错了，不懂却乱弹琴。

可有三点剧组恐怕无法回答：

1、文不对题，观众质疑的是为什么八路军女护士要这样穿，你明明回答的是“关于剧中抗战初期关于国民政府抗战战地救护队女队员裙装”的问题，用国民党政府军队中出现的现象来证明八路军女护士着装的可能性，偷换概念、张冠李戴玩的太低级了。

2、剧中背景设定的八路军部队是在中国北方的山西一带，到了冬天气温到了零下，是要水结成冰，穿上紧身裙还敢到外面瞎跑，甚至参加战斗，乃至有活力打情骂俏，实在无法想象。

说明并没有说明这些女兵照片的拍摄地点，但照片中依照女兵所属单位来说，大概率是在中国的南方，北方的中国军队很难把这样的服装配发给战士。

3、如果仔细观察这几组照片，女兵身上穿的叫袍子更合理一些，绝不是不是剧中那样的优质紧身裙吧。照片中的布料明显是传统的棉、麻混合做成的，变形和褶皱明显，而剧中的紧身裙虽然款式颇为相似，但材料明显具有现代化工艺的特征，更加立体顺滑。

更为重要的一点是照片中女兵下身穿的是裤子，在战场上比丝袜更加方便、整洁。《雷霆战将》中丝袜泛滥，女兵人人都有，抗战时期尼龙材料还属于战略物资，不是那么容易获得的，经费哪里来？

我看除非把独立团的团部别墅卖了。

看这沙发就挺值钱

回应二：演员太年轻的问题

声明说到：

广大观众朋友可能在以往的影视剧中，潜移默化地接受了一个概念：抗战爆发时我党领导的八路军主要将领年龄应该在30-40岁，已近中年。但真实的历史呢?在这里，我们想举一些例子，并列举一些真实数字。

说明中还避重就轻般分别举了王近山和肖华将军在抗战时的例子，以此证明抗日将领都很年轻。

剧组声明说到没错，历史上很多开国将领十几岁还是个孩子时就参加了红军，在抗战时期普遍20岁出头，但这是重点吗？

观众很少质疑主角的年龄吧，也没一口否定鲜肉们参演历史影片吧。观众质疑的是为什么演员们正当年龄，却为了显得更加“年轻俊朗”，刻意把脸画得白白净净，用大量的发胶塑成帅气的头型，仿佛没有一丝人间烟火。

现在的人民军队条件那么好，也没有抹发胶吧，更何况当兵不剪发吗？还那么飘扬，不怕战火烧坏了。

演得用不用心咱暂时不说，至少自团长以下所有指战员得有个兵样吧，实在难以考证过去革命先烈的生活和战斗状态，二十一世纪现成的人民子弟兵总也能模仿以下吧，要是这点能做好，起码不会遭受这么多口水了，可见剧组所谓的努力根本就没有用心。

八路军精神的继承者，真正的人民子弟兵

剧组回应男主人公“王云山”的人物设定，用了这样一句话：

没有人在踏入战场的第一天就成为一名合格的战士。更没有人能在踏上革命道路的第一天起就成为合格的革命者。

我们前面说了，当兵就要有当兵的样子，否则现实战场能活过三秒？男主角的一举一动都不像一个合格的战士，更遑论能通过组织的层层考察，获得提拔，从无数普通战士中脱颖而出，成为中高级指挥员。

干部年轻有为，并不与干部顽劣耍横等同，平时造作毛躁、动不动就大发雷霆、怒目圆睁地团长，怎么能担任指挥一个团作战的重大责任？

就这样能当团长

对演员的表演，剧组仍然坚持是细节问题，而没有反思人物的剧本从根本上就写错了。

剧组：可能我们在一些细节上还存在不足，但我们相信，我们这样的选择，至少初衷是美好的。

回应三：关于川军师长的人物设定

剧组是这样回应的：

人家也同样摆出了证据

看到这样的狡辩，我顿时无语了，文中以偏概全地认为民国时期国内有大量的雪茄烟厂进行生产，到了抗战时师长随随便便抽几根顶级雪茄都是正常事。可别忘了时代北京，在旧时代民族工商业的黄金时代，我们可能有很多雪茄烟，但剧中是抗日时期，国民政府丢了半壁江山，国难当头，谁还会把有限的的工业力量投入到这种高档消费品中，连财大气粗的美国都要进行物资和生产管制，来节约人力和物力，国弱民贫的国民政府竟然还能向前线提供雪茄？

我就问一句，在日本海陆军的封锁下，原料怎么来？

至于拿那些旧时代骄奢淫逸的国民党高官来印证雪茄的合理存在，那就更荒唐了，这不是拉低主角的人设吗？

前方战士浴血奋战，吃饭也有一顿没下顿的，作为师长不与官兵们同甘共苦，却悠然自得的抽雪茄、喝咖啡，留学法国的人就这样？恐怕只学会了享受法国人的生活。

我的士兵看到我抽雪茄，心就不会乱？

178师官兵能看下去我都看不下去，快来个人，趁早把你们师长毙了吧。

不得不说，剧组的回应文章应该是经过润笔的，用了大量篇幅来谈中国人民的革命事业和先烈们伟大事迹，这也让反复吐槽的我对他们产生了一丝好感，至少他们的立场还是坐的住的，初衷还是不歪的。

但剧组多次强调经过多次调研依然拿出了如此烂的作品，不得不让我怀疑他们口中“多次调研”的真实性，偷换概念、张冠李戴、以偏概全、避重就轻的反驳，愈发苍白无力。

真不知道剧组和投资方怎么想的，也许剧中的服化道的光鲜和美好寄托了一些人对那个旧时代“小布尔乔亚”式的幻想吧。

美丽的幻想改变不了旧中国残酷的现实

剧组的一句话说得还是很有道理的，至于做没做到就另论了，我就拿来作为文章的结尾：

什么样的信念支撑着这些在当今人看来还稚嫩的孩子离开家园、投身战场、血洒华夏,最终赶走侵略者，推翻压在中国人民头上一百多年的三座大山，建立新中国，为民族独立解放立下不朽功勋？

只有信仰。因为他们相信，只有牺牲和奋斗、才能换来和平和家国的未来！

END

配图来自网络，如有侵权，请联系作者删除。

明镜所以察形，往古所以知今。看兴亡多少事，品悲欢人间情。

关注我@兴亡多少事，带来更多历史好文，也别忘了评论、点赞、转发、收藏哦。