也许电影这个头开得有点过于梦幻（网上有人表示联想到了红警？好吧，我信了），以至于面对一片白板不知道该从何处下笔，才能像电影开头一样配得上这场朝鲜半岛上打响的中国“伟大卫国战争”。

• 《金刚川》电影海报

考虑到新片上映，就不说太多的剧情了，免得直接被广大想首刷的观众禁言一回合，主要就讲一点看完最直观、最能冲击内心的观后感——我们的胜利，远非来得理所当然。

金刚川上的桥

战争年代，由于桥所代表的物资补给和行军通道具有独特战略价值，围绕桥展开的故事以及后来拍成的电影也有很多，而《金刚川》便是如此，中美之间的对桥的争夺丝毫不逊色于金城战役中的前线对垒，因为，这座桥不仅关系到我军攻打金城部队的生死，也同样关系到联合国军守卫金城部队的生死，生死之战必定将生死置之度外。

• 金刚川上的木桥（同样是电影海报）

金刚川上的桥，修了又炸，炸了又修，桥依旧是那座桥，但过桥奔赴金城前线的部队一批又一批，修桥的工兵和守桥的炮兵也是换了一波又一波，这样的桥，是一座不断燃烧生命的桥，而这样的胜利，也是靠不断献祭生命才取得的。有人说，打仗难免有牺牲，但这场仗，早已超出“难免”二字所能表述的范围，这场胜利，也绝非很多报道中的理所当然，虽然我们的确应该抱着必胜的信念来看待这一场战役，但金刚川上有没有桥，直接影响着最终的结果，因此我们不能将这场战役看做必胜。

鸭绿江上的桥

从志愿军跨过鸭绿江上的桥之时，就意味着刚刚站起来的新中国必然已经趟入了这趟浑水之中，而各种中国必胜，朝鲜必胜，以及联合国军必然失败，被打得落花流水之类的论断，是过不了这座桥的。还是以《亮剑》中丁伟丁军长为代表的一类人有见识，美军不仅装备好，步坦、步炮、地空协同战术更是炉火纯青，大批在军事院校中深造的高技术军事人才为军队所用...面对这样一只几乎是占尽优势的对手，谁能打包票说我们一定能赢，非傻即疯，只怀有必胜信念的人除外，他们是即使知道此去难赢，但也要保持背靠祖国放手博一回未来的信念。

• 《亮剑》中丁伟军长形象

因此即使是这样的困境，新中国依然决定出兵朝鲜，即使这是一场并非理所当然会胜利的战争，甚至付出成倍血汗也可能只能换来跟敌人死磕的战争，但正是因为没有剧本，并没有一场理所当然的胜利在等着我们，此时再向前去作战，才更加可贵。我们站在现在来看，作为事后诸葛亮，也许根本无法体会1950年站在桥头的那种心情，也许同样的无畏，同样的激情，也同样的悲壮，唯一不同的是对胜负的认知。就像站在悬崖边，选择一个方向迈出一步，我们睁眼，他们闭目。

未来的桥坐落何处？

飞得高的雄鹰不畏惧翼下的风暴，但只有吃水深的战舰才不害怕齐天的波涛。不仅新中国，历史上每朝每代都是从一个大血泊中站立起来的，而每一场命运之战都并不稳操胜券，每一次决定性的胜利都绝非理所当然。

随着中国综合国力的日益提升，中国的国际地位和国际话语权也越来越强，未来的大桥也正在越来越宽敞和结实。而站在当下，何尝不像当时站在鸭绿江桥头的先辈，面对着的未来一切难道能像剧本里的胜负？既然胜利不是理所当然，我认为至少在两点上应该有所思考：

一是在对待历史上，必胜只能是信念，而不是必然的条件。这样既能够符合历史逻辑性，也更能展示中华民族的斗志——为了胜利能牺牲，而为了一个哪怕1%的胜利机会也能够做出牺牲；

二是在对待未来时，同样必胜只能是信念，而不是理所当然的结果。这样才能在对未来充满信心的同时，不至于变得自负，毕竟中国未来的桥虽然更宽，但却也更险，少一点必胜的口号，多一些谨慎的谋划，会让脚下的桥至少稳那么一点。

• 《那年那兔那些事》壁纸

最后回首再望一眼这座桥

本文看起来还缺了点爱国主义教育片和战争片激昂的基调？那来一波彩蛋吧！

为啥不借鉴初入朝鲜时的水下桥思维？过河有暗桩，飞机还看不见？

F4U海盗啥时候可以夜战了？不是当时只有F6黑寡妇有这个挂么？

喀秋莎该怎么打才能打出火炮齐射的节奏？十秒不到16发炮难道不应该划出一道破天火痕？

要是海盗战斗机不慎被喀秋莎干下来一架，恐怕算是飞行员界的奇耻大辱了吧...

• 最后派F4U海盗战斗机和BM—13喀秋莎火箭炮镇楼