泰囧侵权案：剧本创意相同不算侵权(3)

    对此，华旗公司回应：“华旗公司起诉是慎重的，经过了认真的思考和准备。之所以现在提起诉讼，是因为之前两个月一直在做侵权方面的证据收集。同时，选择在北京高院立案一审，更是表明华旗公司的严肃态度，绝非炒作。从公平正义的角度来说，《人再囧途之泰囧》火不火，侵权都会成为被告，华旗公司只想恢复事实真相，还其生存空间。”

    ●《泰囧》称被恶意攻击

    关于《人囧》方面的起诉，被告方光线公司前几天一直保持沉默。为了防止势态发展，光线公司前天甚至停牌公司股票并进行核查，以保证股东利益。

    前天晚上，光线公司才通过《证劵之星》网站发布了一条简短的声明。光线方面称：“《人再囧途之泰囧》是经国家广播电影电视总局批准拍摄和上映的原创影视作品，受国家法律保护。至本公告发布之日，公司未收到任何有关此事的司法机关公文。”对于华旗公司的诉讼，光线公司指责其为恶意攻击：“（光线）公司对武汉华旗单方以新闻发布会等形式制造舆论，对公司进行不符合事实的恶意攻击之行为，公司保留对武汉华旗进行起诉之权利。”

    【业界讨论】

    编剧：创意雷同不等于侵权

    华旗影视公司在对《泰囧》的诉讼中提到，徐峥拿走了《人在囧途2》的创意，涉嫌侵权。但本报记者在去年12月对《泰囧》编剧束焕的采访中得知，影片之所以把《泰囧》的故事放在泰国，就是为了避免版权纠纷。束焕告诉记者：“《泰囧》把故事设置在泰国有一些主客观方面的原因。客观原因是之前有过一个故事，但版权方面有点问题，所以我们要把《泰囧》做得完全不一样以避免知识产权纠纷，由于中国的情境都大同小异，所以干脆把背景设置在泰国，这样就跟谁都不像了。”

    一位电影编剧也告诉记者，剧本创意相同并不能完全算是侵权：“比如最近霍建起导演的《萧红》和许鞍华正在拍摄的《黄金时代》，讲的都是萧红的故事，你能说谁侵了谁的权吗？故事的创意可以相同，但讲述故事的方式却有很多不同。目前华旗公司也没有拿出《人在囧途2》的故事大纲，很难说徐峥和束焕用的是同一个剧本，说着同样的台词。”

    束焕也指出，剧本创意与剧本完成度是两个概念。在中央戏剧学院任教的他举例说：“现在真的不缺好点子，我上课时让学生在三个小时内写十个电影剧本，后来收到了300多个电影大纲，有些特别天才，连我都吓了一跳，但离成熟的作品还很远，在细节上还是不行。《泰囧》的创意其实很普通，很多人都能想得到，所以相对创意来讲执行力更重要。 ”

    制片人：起诉让行业更加透明

    关于《人囧》与《泰囧》之间的这起版权纠纷，一些业内人士也有不同意见。电影制片人张先生表示：“虽然目前的中国电影市场很红火，但资本运作和版权关系却比较混乱。最近《西游·降魔篇》和《泰囧》两个案例就很能说明问题。但我们应该欣慰的是，不管是起诉也好，还是发声明也好，将事情拿到阳光下来讨论，这对增强行业的透明度，让行业良性发展是有帮助的。”

    另一位电影投资人则称：“像华谊和光线这样的上市公司，应该从目前的行业乱象中得到一些启发，作为上市公司，必须要对股东和股民负责。华旗公司选择什么时候起诉，这个问题可以放在道德层面来讨论，但是让法律介入来监管行业，其积极意义是毋庸置疑的。”