明星表情包不是想用就用

相信很多人应该都在聊天时用过明星表情包吧。无论你是因为“追星”心态，或是纯粹觉得表情包搞怪、夸张、逗乐，都得注意了：明星表情包并非想用就能用。小小表情包，可能会给你带来侵权嫌疑。

这不，有人就因为使用明星表情包惹上了麻烦。2015年，胡某在自己的社交账号上为甲公司产品发了一条软文并配用了某明星的表情包。后该明星以侵犯肖像权为由，将胡某及甲公司诉至法院。法院审理认定胡某及甲公司使用原告表情包的行为侵犯了原告的肖像权，判决二被告书面向原告赔礼道歉，并赔偿经济损失及维权成本。

像胡某一样，在很多网友们眼中，既然明星允许自己的表情包在网络世界广泛流传，那么就应当视为放弃了对于该表情包的肖像权。这样的辩解，看似理直气壮，实则是“流氓逻辑”。一个人的肖像权是与生俱来的，任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。岂会因权利所有人没有维权先例就被剥夺？简单来说，就是维不维权是他的选择，但不侵权是你的义务。

很多网友之所以会有“使用表情包不算侵权”的观念，除了部分人对使用明星表情包司空见惯之外，还因为在很多肖像权争端中，侵权人的行为多以营利为目的，这样的印象更加深了网友对使用“无关利益”即无伤大雅的自我行为认同。但民法典已经不再将“以营利为目的”作为侵害肖像权的构成要件，而只是在确定责任时，是否“以营利为目的”可能会成为对侵权人主观过错程度的判断标准之一。这种变化对于肖像权人而言，意味着更全面的保护，同时也为每一位公民画上了一道更清晰严谨的制度红线。

从法律规定来看，只有为了个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像，才属于不构成侵权的肖像合理实施行为。因此，网友和相关媒体在使用明星表情包和肖像时还需多注重社会影响和其中法律风险，如果创作行为不属于法律规定的合理使用范畴，那么在使用肖像时就应取得当事人的授权，如此才能避免给自己惹祸上身。 （许晓芳）