为什么《信条》里的女主一眼就能看出男主是个假富豪？

离首映已经两周过去，不少人应该都把《信条》看完了吧？

《纽约时报》看完这部电影后立刻就甩出了一句话总结，既精辟又好笑：

“这就是00700版的詹姆斯·邦德啊。”

不管剧情如何能不能看懂，这至少说明一件事，这部戏里的衣服是和007一样好看的。

所以，全场唯一肤浅的一个笑点也来自时装，而且可能是只有时装精才懂的梗：

男主角Washington找来一位德高望重的英国爵士牵线，希望能和一位富可敌国的俄罗斯裔军火商会面。

△英国爵士（右）由老戏骨Michael Caine饰演

对方要他先去接近富商的老婆，也就是本片的女主角试试。

这位富商的老婆Kat出生贵族，本身又在艺术品拍卖行工作，对于外貌这件事非常懂行。

△本片的女主角Kat，由高妹Elizabeth Debicki饰演，气质非常好

所以爵士打量了一下男主角，给了一句讽刺但又比较善意的提醒：

“But in this world, When someone is claiming to be a billionarie, Brooks Brothers is not going to cut it.”

“但在我们这个世界里，如果你想假装成亿万富豪，穿这种Brooks Brothers去是肯定不行的。”

PS：影院的官方字幕没有提品牌名，只翻译成“你穿这身衣服去肯定不行”。

男主角Washington（左）和爵士会面的地方在THE REFORM CLUB，是伦敦最顶级的私人俱乐部之一，于是穿了一身自认为还挺正式的Brooks Brothers西装

因为Brooks Brothers呢，就是美国中产上班族最爱的西服牌子。男主角本身是一个美国特工，平时也不大讲究穿搭，肯定一眼就会被看穿。

△Brooks Brothers的大片，展示疫情期间边在家视频会议，边做家务的上班族日常

于是，他接受了爵士的建议，称自己准备去定制一套昂贵的西装。

结果过了段时间，当男主Washington穿着名贵的定制西装，自信地夹着（假）艺术品去拍卖行找女主角Kat时??

△是不是比上面那种西装看起来高大上了很多

依然，很快就被识破了：

“你一身高级西装，名鞋名表，但这都不是你平时会穿的东西吧。”

尽管男主角本身的谈吐也确实有些露怯，但他的穿着打扮，也在第一时间出卖了他的身份。

英国版《GQ》的时装总监Teo van den Broeke在看完电影以后就写了一篇文章这么点评了男主角的穿搭：

“他衣服的剪裁锋利、面料高级，但就是看着非常不对劲。”

这里要先科普一下，

《信条》这部电影的造型师叫做Jeffrey Kurland，也是诺兰的御用电影造型师。

Kurland有个坚持，由他参与的电影，角色的衣服都尽量自己缝制，不接受品牌赞助，也不选择店里售卖的已经做好的衣服。

△Jeffrey Kurland在《信条》剧组里

因为诺兰这个人非常重视细节，要求小到衣服这种小事都完全符合剧情逻辑。

所以这部戏里演员身上衣服的每一针脚，都是由Jeffrey搭配剧情一点点设计出来的。

△剧里这三人的穿衣风格，甚至衣服的新旧程度都不相同

也就是说，女主角之所以有这句台词，那一定是这件事在细节上有什么破绽，而Jeffrey也一定在衣服上呼应，做了刻意安排。

那么，既然大家穿的都是面料优质，剪裁也得体的昂贵衣服，两人也是素未谋面，

女主角凭什么很快就能断定男主是假扮的，平时就根本不穿这种衣服？？

这个破绽究竟在哪呢。

一、穿得太刻意了

男主第一次去见Kat是被安排在她工作的Shipley's艺术品拍卖行里。

想象中，去这种动辄经营上亿大生意的地方，必须穿得隆重造作点吧。

△剧里的Shipley's就是以Christie's（佳士得拍卖行）为原型的

于是他穿着非常正式的定制三件套式西装：西装、领带、马甲，全副武装就去了。

但让我们来看看，真正混迹拍卖行里的人穿什么??

上面这位是玛格丽特公主的儿子，也是英国佳士得拍卖行的前任主席David Armstrong-Jones在上班时的样子，面料精良得体，但款式又很随意。

《华尔街日报》曾经专门就“该穿什么去艺术品拍卖行”这个问题问过佳士得的公关，得到的答复是：

我们公司以及日常的拍卖都是对公众开放的，不要太刻意，我们希望你穿自己觉得舒服的衣服来就好。

除非你参加的是佳士得拍卖行每年只有几次，专门卖重磅作品的晚间拍卖会，哪怕是这种大场面，如今也只需要穿高档点的两件套西装就行。

△佳士得的伦敦晚间拍卖会

所以，Jeffrey Kurland也特意在剧里安排了一个对比。

注意看，整个拍卖行里的其他人都只穿两件套西装，唯独男主是异常正式的三件套??

△考虑到剧里所有的衣服基本都是服设组自己设计的，这一定是故意的

所以，有些衣服确实看起来很高级，也很正式，但它也可能会让人觉得你过于小题大做，容易露怯。

二、衣服和自己的气质需求不配

当然，并不是所有人穿三件套西装去拍卖行都不够让人信服。

只是，男主Washington穿这一身就显得很怪。

作为一名路子比较野的美国特工，他的身材、走路和说话的方式都是比较随意的，平时自然也不是穿三件套的人。

所以，高妹在质疑他的衣服时的原话是“It's out of your depth”，直译可以理解成“这衣服超出你的深度了”。

因为三件套这种衣服日常一般是老牌绅士穿的最多，它要求穿衣服的人有比较好的礼仪和谈吐时，穿起来才合理且优雅。

△《秘密特工》里的花花公子男主角就穿三件套，另外，这部片子也是高妹演的

反过来看，这也就是为什么男主角日常都爱穿Brooks Brothers，因为这个牌子的西装主要就是为上班族而设计的，简单随意，上身也比较轻便。

△左：男主穿着Brooks Brothers去顶级私人俱乐部；右：Brooks Brothers为上班族定制的大片

当然，也并不是所有的富豪都是考究的绅士，随意的富豪也有随意的穿法。

比如本片的大魔头，富可敌国的俄罗斯裔富豪，本身是没什么文化的军火商出生，于是造型师Jeffrey Kurland就给他做了几套轻松的西装，全部采用舒适的面料制作。

国外有媒体专门拿他的衬衫材质和男主Washington的对比了一下，究竟哪款更舒服自然，也更适合他们的仪态生活习惯，就一目了然了??

除了材质，版型其实也是可以微调的。

比如罗伯特·帕丁森演的Neil（最右），因为平时吊儿郎当的，所以去艺术品仓库时选的定制西装也是比较宽松的版型，相比起男主角拘谨的模样，就显得怡然自得很多。

△江湖一直有传闻Neil其实是女主角Kat的儿子，从衣服来看似乎也对，明显是见过大场面的人，对什么都懂，不露怯

所以，阅历和经验，并不是说去买一件巨贵的名牌衣服就可以伪装的。

你还得思考下自己平时的身材、生活习惯、气质，以及这样的气质最可能会穿什么样的衣服。

三、衣服太新了，看起来不太可信

除了以上两点以外，Washington的衣服还有个关键问题，用英国版《GQ》的话说：“那感觉就像是刚从裁缝店里穿出来的。”

著名文化批评家保罗·福塞尔曾经写过一本叫《格调》的书，专门介绍各种层次的人有什么喜好，以及怎么穿衣服。里面就提过一点：

和显贵们社交时的一个重要法则就是，千万不要穿太新的衣服，以及表现得太过整洁，那会暴露出你内心有点焦虑而且还可能不太自信。

△你看，诺兰（右）本尊的西装就永远是皱巴巴，不整洁的，多自信

所以，再看看本片的大魔头André是怎么穿衣服的??

Jeffrey Kurland特意给大魔头的新衣服做出了非常明显的使用痕迹，安排他穿衣的方式也是相当随便。

用《格调》里的话说：“他们喜欢穿旧衣服，似乎在告诉别人，自己的社会地位丢得起传统的尊严。”

当然，抛开那些玄妙的东西来说，从大魔头André的穿搭里，我们至少可以解读出简单的一点：

他平时肯定也穿这些面料剪裁优良的衣服，而且是经常穿，衣服都已经被穿到旧了。

试想一下，如果你去谈一笔大生意，而对方穿着一件崭新的衣服来赴宴时，那看起来对方是个骗子的几率无疑更高：

因为也许那衣服根本吊牌还没摘，用完还可以退回去也说不定。

如果你偶尔也需要硬着头皮去接触自己不熟悉的领域，为此还必须得置办几件衣服时。

下面是几点可以参考一下的小Tips：

01、别小看哪怕只有几分钟的会面，也别小看穿衣服这件小事。

你需要先尽可能多的深入了解对方行业的规则和习惯，再去做选择，并不是说买衣服只要看个价格和品牌就好。

如果有条件的话，最好还可以提前去踩点考察一下，说不定会更有帮助。

02、如果想要接触的那个领域确实日常完全没有交集，信息也很少。

那么还有个小秘诀，你可以去《金融时报》搜索他们的一个专栏，叫做“与FT共进午餐”。

△这个专栏还有集结成册的书

这个专栏每一期都会由《金融时报》的编辑约上来自某个行业的一位大佬共进午餐，最后再通过日记的形式记录下来。

它有趣的地方就在于，编辑们会记录下赴宴大佬当日选择的穿搭，并偶尔附上点评，搭配上他们的身份来看，非常值得一品。

最后，根据Jeffrey Kurland在采访里的说法，诺兰平时经常会和他一起探讨每个角色的衣服，其实很多电影里衣服的细节都是诺兰和他一起根据剧情决定的。

这大概是因为诺兰的偶像是希区柯克，而希区柯克本人就是对衣服特别在意的。

据说希区柯克当年拍电影时，甚至很多角色衣服的面料都要由他亲自指名。

“希区柯克特意指示珍妮特要穿‘精仿羊毛衫’，《惊魂记》的服装设计师里塔·里格回忆说，‘因为在镜头下羊毛衫色调柔和，发出悦目的灰色光芒’ 。”

——《希区柯克传》

因为只有这样，角色的人设才能经得起推敲。

还记得吗？英国爵士在给完建议后，和男主角Washington继续了这么一段对话：

——"Can I recommend a tailor?"

——“需要我给你推荐个裁缝吗？

——“I will manage it, You British don’t have a monopoly on snobbery,”

——不用费心了，不是只有你们英国人才这么喜欢以貌取人。

——“Not a monopoly — more a controlling interest.”

——你误会了，我们只是特别喜欢掌控一切细节而已。

如果说人生如戏，那你的衣服就是这部戏的一部分，请尽量人衣合一，让它不要穿帮。

周末愉快：）

（本期编辑助理：doris）