《清史稿·高宗本纪》对乾隆皇帝有着“功过三七分”的评价，其“功”在于“高宗运际郅隆，励精图治，开疆拓宇，四征不庭，揆文奋武，於斯为盛”；其“过”在于“耄期倦勤，蔽於权倖，上累日月之明，为之叹息焉”。

因为“闭关锁国”、“六下江南”、“大兴文字狱”等具体统治手段，乾隆皇帝身后并没有留下什么好名声；再加上《延禧攻略》、《如懿传》等清宫影视剧作的热播，乾隆皇帝又成了被戏称为“大猪蹄子”的负心汉，只爱江山和权力，毫无感情可言。

可在如此多的负面形象下，乾隆皇帝却将清朝推向了鼎盛状态，皇权集中推向了极致状态，人口数量、社会经济、文化事业等都呈现出前所未有的昌盛。更重要的是，乾隆皇帝将清朝疆域拓展到最大范围，武力强悍、国库充盈，俨然一副东亚大霸主的模样。

就此来看，后世的诸多影视作品对于乾隆皇帝的评价明显有着抹黑嫌疑。当然，《如懿传》和《延禧攻略》对于乾隆皇帝的文治武功并未过度演绎，而是将重点放在了他的感情生活上。可就算感情生活，两部电视剧的演绎也有着较大出入。

那么，《如懿传》中霍建华饰演的乾隆皇帝和《延禧攻略》中聂远饰演的乾隆皇帝相比较而言，谁更贴近真实呢？

其实，我们只需要探究乾隆皇帝和其三任皇后之间的关系，就能明确得出结论：

乾隆皇帝和富察皇后之间的关系

《清史稿·列传一·后妃》有载：

孝贤纯皇后，富察氏，察哈尔总管李荣保女。高宗为皇子，雍正五年，世宗册后为嫡福晋。乾隆二年，册为皇后。

雍正五年，雍正皇帝将富察氏指给皇四子弘历为嫡福晋；成婚以后，两人感情甚笃、鹣鲽情深。乾隆皇帝登基后，将其正式册封为后。历史上的富察皇后“姿容窈窕，性格恭俭”，深得乾隆皇帝敬重，甚至给予过“历观古之贤后，盖实无以加兹”的至高评价。

更重要的是，富察皇后执掌后宫的13年间，“自妃嫔以至宫人，无不奉法感恩，心悦诚服”。就此来看，《延禧攻略》虽然对帝后之间的亲密关系进行了较为真实的还原，但《如懿传》对帝后之间的发展似乎更贴近历史事实。

乾隆皇帝和继皇后之间的关系

《清史稿·列传一·后妃》对继皇后那拉氏有着这样的记载：

皇后，乌喇那拉氏，佐领那尔布女。后事高宗潜邸，为侧室福晋。乾隆二年，封娴妃。十年，进贵妃。孝贤皇后崩，进皇贵妃，摄六宫事。十五年，册为皇后。

注意，继皇后出生于康熙五十七年，而乾隆皇帝出生于康熙五十年，所以两人怎么可能青梅竹马！再加上，继皇后虽和孝敬宪皇后同为“那拉氏”，但两人之间并没有任何亲属关系，关于“姑侄”的关系设定，较之真实历史差了太远。就此来看，《如懿传》对乾隆皇帝和继皇后之间的关系演绎，基本等于胡扯。

对于继皇后“断发”的原因演绎，后世更偏向于继皇后失望于乾隆皇帝于南巡期间的“沉迷女色，规劝不得”，绝非政变以后的发展结果。就此来看，霍建华版乾隆皇帝更符合历史上真实的乾隆皇帝。

乾隆皇帝和令妃之间的关系

首先，我们要明确一点，如果历史上的令妃真如《延禧攻略》演绎的那般“不畏权贵、怒怼一切”，恐怕在第一集就会落得“赐一丈红”的下场。既然是历史剧，就应该遵守点最起码的历史常识，这种艺术加工有点太离谱。

历史上的令妃，确系宫女出身，而且也曾于富察皇后身边服侍，从“贵人”一路升迁到“皇贵妃”，以“皇贵妃”的身份实际执掌后宫长达10年。所以，历史上的令妃从未当过“答应”，《如懿传》对其初封“答应”的桥段演绎，明显有误。更重要的是，富察皇后在世时，乾隆皇帝对令妃已经极为恩宠，于富察皇后崩逝两月后被册封为“妃”，而不是《延禧攻略》中，富察皇后自杀后才被乾隆皇帝纳为妃嫔。

当然，历史上的令妃也绝不像卫嬿婉一样狠毒，而是一个“敬慎柔嘉，温恭端淑”的温顺女子，对乾隆皇帝可谓百依百顺。

就此来看，《如懿传》和《延禧攻略》对于乾隆皇帝和三任皇后之间关系的演绎都较之真实历史相差甚远，对于乾隆皇帝的治国手段、执政风格更是毫不沾边。那么，历史上的乾隆皇帝到底何种形象，到底如何存在呢？

老一代表演艺术家焦晃老师主演的《乾隆王朝》，虽然演绎成了“和珅传”，但却真实还原了乾隆皇帝的形象。尤其是乾隆皇帝禅位后，乾隆太上皇对嘉庆皇帝的一句交代：“记住，做皇上的，不能小家子气”。仅此一句，就将历史上的乾隆皇帝形象传神展现。

参考文献：《清史稿》、《清实录》、《正说清朝十二帝》