杨紫和井柏然隔空秀恩爱，评论区却让人恶心

大家熟知的艾玛·沃特森，就算的上是欧美为数不多的为控评的受害者。

控评虽说是国内特产，国外少见，但艾玛·沃特森的粉丝一如国内狂热。

她和杨紫类似，也是年少成名童星出身。

小时候就出演了大家耳熟能详的《哈利波特》系列电影里的赫敏。

成年后本职职业圈方面虽然常常被诟病演技不行。

不过凭借在各大重要活动里的平权演讲，艾玛·沃特森收获了一大批忠实的女性粉丝。

而艾玛本人又不吝啬在自己的社交平台上做一些有关女权的发言。

这对于她的粉丝来说，就如同狂欢。

虽说不如国内控评这么有纪律的同一时间地点话术去占领前排。

不过翻来覆去也就那么几句诸如“艾玛人美心善”“艾玛关心女性平权”“艾玛为女权事业做出了巨大贡献”！

每当别人质疑艾玛的几次演讲到底对平权有什么实质好处时。

毕竟做的要比说的重要的多。

艾玛的粉丝会激烈指责质疑者，认为他们什么都没做，暂时没有评价艾玛的资格。

早先普通网友也是买单的，童年滤镜和学历加成。

还曾被联合国妇女联合署任命为亲善大使的艾玛·沃特森，人设立的稳稳当当。

但2017年正凭借《美女与野兽》迪士尼电影风头正盛的艾玛，因为一张《名利场》裸露半身的封面照而被批评是伪女权。

毕竟，之前她曾激烈地责备过碧昂丝在MV里的类似行为是迎合男性。

▲艾玛·沃特森《名利场》

当她拍摄了这张照片后，艾玛表示，这和迎合男性完全是两码事。

粉丝也顺水推舟地在下面澄清证明，裸半身拍照和女权是完全不冲突的。

艾玛依然是那个人美心善为平权事业奋斗的小天使。

这次双标的行为没能蒙蔽他人的眼睛，反而遭到了反噬。

引得Dailymail专栏辛辣说出“抱歉艾玛，你这周的所作所为没有为女权主义带来任何好处，你只是恰如其分地露了个胸而已。”

平日艾玛的质疑者、被粉丝捂住嘴巴的发声者，也毫不客气的开麦：艾玛·沃特森虚伪。

很难说发言者是不是真的了解这次事件。

但其中少不了平日被控评压制发声权利的愤怒，《名利场》封面不过一次推波助澜。

好在艾玛本人后来出面回应了这次争议，也呼吁粉丝不要再不理智的争吵。

才没让这件事对她造成太大的影响。

国外的明星尚能出声遏制这种行为，国内的明星对控评却一直是默许的状态。

不得不说在当下，控评的确是一个明星流量、美誉度最直观的丈量尺。

随着控评在饭圈内越来越普及，有时还会成为资本选择明星的参考。

而它也不是全无益处。

网络同时容纳了好坏两种观点，有温和的讨论派，自然也有不分青红皂白就开喷的黑子。

兼听则明，偏信则暗。

控评在一定程度上遏制了黑子的猖獗。

让盲目偏激的评论不至于引战、误导普通人。

因此，国内明星对于粉丝的冲锋陷阵放任自流，大抵也有这个考虑在内。

但它明显是治标不治本的。

过了界，就变成了另一种病态的互联网生态，让人与人的交流层次断崖式截断。

我们期待从平台上获得的观点、思想、有意义的讨论一概被重复性极高的信息覆盖。

被迫接受一些他人有组织提前备注好的信息，多少有失偏颇。

▲来源：微博

说到底，还是网络虚拟的特性给了黑子空间。

没有实名制，不用负责任，因此放任自流。

就像《女心理师》下粉丝不遗余力地为杨紫美言。

也正是因为前段时间有大量黑粉以各种难听词汇侮辱杨紫本人。

粉丝们不得不防患于未然，先以控评抢占先机。

虽说是无奈之举，但多少有些过犹不及，伤敌一千，自损八百了。

解决办法，大概也只能等到网络实名制的那一天。

人们之所以在互联网上轻飘飘地说出一些令人大跌眼睛的话。

是因为他们不必为此承担后果。

自然也不在意说出口的话，会带来什么影响。

攻击明星的人数远远超过其他。

正是挑中明星是公众人物，为了形象，不得不被迫接受被人评头论足。

一旦发言者需要为此负起责任，大概才能真正意识到。

言论也可以成为无形的凶器。