上映不到 11 天，票房突破 20 亿，中国影史第 20 部票房突破 20 亿的电影

以上头衔都来自《八佰》，作为电影院歇业近 180 天以来的首富票房大作，它吸引了市面上绝大部分观众关注的同时，也引发了大量争议，关于电影背景设定、剧情走向、乃至价值，都已经被反复讨论、延伸。

《八佰》的火爆，连带着让「电影屏摄」重新登上了话题舞台，甚至引发对立骂战，在微博等社交媒体上能看到不少用户分享自己的观后感，并附上了一张又一张电影截图，这显然是在观影途中拍摄的。

录制电影片段算屏摄，拍照发微博、朋友圈也是吗？这违反规定吗？

屏摄是什么

在朋友圈、微博等社交平台分享电影见解、观影体验，是再常见也不过的事情了，毕竟电影作为娱乐消费产品，讨论门槛相对比较低，是绝佳的社交话题之一。

但如果你对着电影银幕拍照，并在微博、朋友圈发布《八佰》相关的照片，可能要做好挨骂的准备，被指责屏摄、不道德，甚至被各种「祖安话」谩骂。

什么是屏摄？

顾名思义，就是在观影过程中对着电影银幕拍摄。大众最熟悉的屏摄行为恐怕还是以录制视频为主，此前盗版电影产业中枪版电影，就大多指的是在电影院全程录播，而流出的资源，据媒体网视互联报道，《八佰》上映后，同样流出了全程屏摄的枪版资源。

当然，经过数年的版权教育、国家版权局的严格打击，录屏盗摄现象其实有一定程度的减少，国家版权局等相关部门在 2017 年的「剑网 2017」专项行动中就关闭了盗版网站 2554 个，现在在电影院全程录像的枪版电影已经越来越少了。

同在 2017 年，国家还推出了《中国电影产业促进法》，其中规定：未经许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。发现进行录音录像的，电影院工作人员有权予以制止，并要求其删除；对拒不听从的，有权要求其离场。

录音、录像是减少了，大众对在电影院录音录像的认知也大多偏向这是不良行为，但拍照呢？

《中国电影产业促进法》并没有严格提到拍照不合规，而网络视频平台也在一定程度上混淆了对这件事的认知。

B 站、爱奇艺等视频平台都在移动端 app 中加入了截图、GIF 制作、一键分享等功能，其目的是为了推广平台，通过电影内容吸引其他用户下载 app ，促进平台用户增长。

都是看电影，既然视频 app 可以截图，电影院也应该可以拍照咯？

在屏摄相关话题的评论区，总是会出现相似评论，类似还有这些：

拍个图片不算违法吧。

我花了钱买了票，这是我的消费权利。

我拍图片发朋友圈还能为电影宣传呢，电影院和片方不得感谢我啊？

我只是拍照发个朋友圈，分享一下生活怎么就被「不道德」了呢
…..

看到这样的评论，另一部分人坐不住了，在影院礼仪中无论拍照还是录制视频，都被看做是屏摄行为，对着电影银幕拍照发送到微博这种公共平台，不但可能涉嫌侵权，还会对其他人造成「剧透」。

▲ 屏摄现象并不少见

其实类似的现象并不少见，每当热门电影上映、话题爆棚时都会出现，从《复仇者联盟 4》到《少年的你》，再到如今的《八佰》。

从普通观众到明星群体，都有出现，岳云鹏、海清、盛一伦等明星都有在微博分享屏摄照片。

甚至是电影爱好者云集的专业电影节，都曾出现过屏摄，去年平遥国际电影节就因为屏摄，推出了专项规定，禁止用手机拍照。

而关于屏摄的争论，也从未停止。

谁对谁错

首先，需要明确的一点是屏摄显然是不对，录屏盗摄已经被法律明确规定为违法，而在观影途中拍照也是不合规的，电影票据、电影院告示牌，乃至电影片头公益广告，都在提醒观众不要拍照。

这是电影院的消费规则，花钱买电影票，获得的是观看电影的权利，在观影时拍照并不在影院提供的消费项之中，实际上一旦观众拿起手机拍照，影院工作人员往往会提醒不要拍摄。

而且，在影院内拍照会影响其他人的观影体验，手机拍照需要亮屏，对后排观众来说无疑阻碍了观影，要是再开启闪光灯，整个厅内的观众都会被影响到，阻碍观影。

再来说为什么在视频 app 截图没问题，而在影院拍照就不行。

第一，观众和视频平台身份并不一样，B 站、爱奇艺等视频平台拥有电影的版权，截图、GIF 和电影宣传片的意义类似，而观众只有观看权，并没有版权。

第二，视频平台和电影院观影环境并不一样，观众在电影院内，在公共空间消费，需要遵守规则，而且电影院上映的电影大多会比视频平台更早，出于独家渠道防剧透，都不应该在电影院观影途中拍照。

对着电影院银幕拍摄、分享照片，或许会起到一定的宣传作用，但片方并不希望观众这样做，去年电影《少年的你》上映时，同样出现大规模的屏摄现象。

最后都是片方无奈，主动发布微博号召观众、粉丝们不要在观影途中对着电影银幕拍照。

拿出手机拍照，首先亮屏就会打扰到身旁的观众，再有一旦开了闪光灯，打扰到的就不止身旁几位观众了，而是影厅内的大部分观众，实在不礼貌、也不符合影院的规定，片方也不希望自家电影受到这样的对待。

影院其实一般都会准备相关的宣传物料供观众、粉丝们拍照分享，除了电影票根、巨型海报外，不少电影院还会准备电影相关的人偶等，供观众合影留念，并非一定要拍电影银幕的。

之所以屏摄屡禁不止，对于屏摄的认知不够普及是一个重要原因，不少人都不知道在观影途中拍照是不合规的。

另一方面，我国大陆地区电影商业化运营时间和部分国家、地区相比确实会晚一些，在影院礼仪、相关法律建设上会更慢一些。

台湾、香港地区都有禁止在电影院拍摄、拍照相关的法律，前者违规最高可处 5 年有期徒刑，罚款 2 万新台币，后者最高可被罚款港币 5 万元及监禁 3 个月。

而美国超过 41 个州有禁止在拍照录影的法律，违法者最高会面临 3 年监禁；日本在 2007 年推出了《映画の盗撮の防止に関する法律について》（关于防止电影偷拍的法律）。

▲《银魂 2》的反屏摄公益广告

其中明确规定了不能偷拍电影，一旦违反法律被抓住，可能会被处以 10 年以下的有期徒刑，或者 1000 万日元以下的罚款。

同时，法律中还规定了是首映 8 个月后才能解禁，不在法律规定范围内。

并不是说我们一定要和日本一样，只是对于屏摄的严格监督是整个电影产业的发展方向，提升更多人的观影体验，才能吸引更多观众进而影院，不是吗。

而且近年来国家版权局等相关部门，对于电影盗摄、盗版视频的打击也越来越严格了，在相关部门发起的「剑网行动 2019」中，就提到了将加大对偷拍、盗录的打击力度。

骂战或许有用，但禁止屏摄还是要靠法律和礼仪

如今再去社交平台搜索「屏摄」，常常能看到评论区两派人士互相掐架，双方争论的已经不是屏摄对错的问题了，而是是否道德、乃至互相人身攻击，脏话频出。

情绪总是能在社交媒体占领话题高地，当一个人开始谩骂，负面情绪就会像细胞裂变一样，不断分裂，让整个议题变得崩坏。

互相谩骂或许能把事情越闹越大，吸引吃瓜群众的跟进，客观上促进了大众对于屏摄的认知，但在情绪的操控下，又有多少人能冷静下来思考，了解屏摄带来的危害呢？

骂战虽然有用，但消灭屏摄还是要礼仪和相关法律的补全，而需要承认的是，无论是影院礼仪还是相关法律，都有一个普及的过程。

早在 2017 年，我国电影银幕数就达到了 4.3 万块，超过了美国成为了世界上拥有银幕数量最多的国家，2019 年中国电影总票房达 642.66 亿元，2015 年这个数字还只是 440.69 亿。

而 2015 年观影人次达 12 亿次，2019 年观影人次则达到了 17.6 亿次，但非观影人群对于电影礼仪的认知并不多，电影票房的增长喜人，也证明着国内电影观众的增加。

在这其中，有的人是第一次去影院，不熟悉观影礼仪的也实属正常，我也向身边几位朋友询问过，是否知道观影途中不能拍照，虽然大家基本上没有拍过照，但并非所有人都知晓这条规则，这还是有不少老影迷情况下。

更何况，除了屏摄之外，电影院内并非所有行为都适合用法律来规范，小孩子踢凳子、手机亮屏、打电话、聊天，这些都会影响到其他人的观影体验，但如果都通过法律来规范，怕是变相提升了观影压力。

北大中文系教授戴锦华老师曾提到：影院是一个公共空间，是唯一一个对号入座、在昏暗的环境下「集体地独自观影」，我和你坐在一起，但是我在独自观影的公共空间。

▲《捉妖记》中胡巴参与的电影礼仪公益片

特殊的环境、各种礼仪、规则，让电影院观影成为了一件极具仪式感的事，也正是这份仪式感，我们能无拘无束的沉浸在电影世界中，而不必被其他事物所打断。

为了维持这份仪式感，在观众持续增加的前提下，影院礼仪的普及和相关法律法规的补全，仍然是最重要的。