王一博《这就是街舞》——说说版权这个事儿

情与法需要平衡吗？

从法理上来说，街舞方没错，他有权要求无版权方的视频下架。但从情理上来说，有些失智；从传播角度来说，阻止cut对自己节目的传播的确会损失很大或极大一部分热度，缩小了它传播的可能。

这个事情的矛盾之处就在于：维护版权没错，但一刀切又不符合做节目本身希望受众广大的核心需求。

1.维护版权没有问题，但一刀切也不可取，因为你做节目当然是受众越广越好，不然为什么邀请当红流量参与呢？最直白的一点的目的就是为了他背后巨大的影响力和传播力。

2.做节目有一个核心问题：传播。

做节目你当然希望越多人看越好，看得人多了，不就火了吗？粉丝也好，路人也罢，本质上首先都是观众，只不过粉丝的热情超越路人百倍千倍，配合好的话，这是极强劲的免费的自来水式泛滥传播。还有一个问题，这过程中并没有金钱收益，如果有金钱收益的话，那当然维护自己权益没有任何问题。

3.粉丝cut的视频和官方视频有什么区别呢？

前者更知道哪些内容更吸引人。

因为本身她们是受众，她们本身就是因为喜欢而聚，所以她们cut的视频更具有“民间意愿”，某些时候可能比官方视频更生动更讨喜，街舞方如果愿意俯下身来，商量着划定个可与不可的界限，这完全是可以合作共赢的——这个事情你要考虑即使粉丝不cut，营销号也会，所以这个事情双方可以商量出个策略来，看怎么做比较妥当。

4.小提议：街舞方可以要求无版权方标注视频来源，要求不能用于获取金钱利益，或者具体哪些地方能发哪些地方不能发，这都是可以商量讨论的——和气共同利好为上。

不沟通直接一刀切容易引起不必要的误解和情绪对立，相信这是谁都不愿意看到的。

保持沟通，对双方都没什么坏处。

（第一次讨论这方面问题，若有不妥之处，欢迎讨论，请理智、友好发言。）

（本文原创，若搬请只截图 并必须注明出处和作者。）