热播剧《精英律师》火了！剧中的人物“精英”的设定，令主角的形象在银幕上十分鲜明。而且，该剧也反映了许多社会现实问题，引发观众共鸣。不过，有专业的律政人士，却指出剧中的一些专业法律问题，称所谓的精英律师，在剧中的剧情并不太考究，其实演得并不够专业，不够“精英”。 文/小乖 图/文集

靳东饰演精英律师引发共鸣

《精英律师》打造的职业氛围可圈可点，剧中的案例也具有现实意义，比如职场女性遭遇潜规则、只生不养的父母该不该赡养、员工隐婚企业是否有权解除合同，还有老年人被套路贷等等，都引发了广泛热议。无论是从案件的深度还是广度来说，剧作传递出了创作者的人文关怀，担起了一部现实主义作品该有的社会责任。

《精英律师》中“精英”的设定最精准的体现在主角的塑造上。靳东饰演的罗槟时刻西装革履、始终一副胸有成竹稳操胜券的样子，“没有输过一场官司”让不少业内人士高呼“奇迹”。

律师职业受人之托，忠人之事，追求当事人利益最大化，从制度设计来说，律师像是使用法律武器进行对抗的工具人，对抗越充分，越符合程序正义。所以罗槟说，“恶棍也有请律师的权利。”何赛嫌“脏”的案子，罗槟欣然临危受命。因为从专业角度出发，抛开自己的喜好和立场，是法律人的职业角色使然。

从演员与角色的贴合度来看，靳东的形象确实符合“精英”人设：冷静、理性、随时都可以把大道理娓娓道来……他身上有着与律师行业相符的职业气质。在演绎方面，虽然不少网友表示，靳东大背头、三件套的派头与此前他出演的那些“食物链顶端”的精英角色相差不大，但在《精英律师》中，加入了角色对法律精神的阐述与理解，让这个角色立得住。

专业人士挑出剧中不专业之处

职业剧《精英律师》热播，作为一部讲述了法律从业者的剧集，片中不乏案例和法条(法律条文）的呈现。不过，剧集更新至今，有不少网友指出，剧中出现了法条、法律名称错误等硬伤。或许电视剧中的情节是为了让剧本合理化，因而对一些法律知识做出了改动，但是，现实生活中的精英律师，可不是这样营业的啊！

误区一：仍使用旧称“司法考试”

在律政剧《精英律师》中，蓝盈莹饰演的戴曦因大学的一次实习导致自己没有拿到毕业证，之后却成为靳东饰演的大律师罗槟的助理，剧中很多法律条文她都能脱口而出，堪称“人形法条机”。

由于没有在律师所填写正规的求职履历表，罗槟的同事何赛因好奇戴曦的来历而不依不饶，面对质疑，戴曦回应道，“司法考试一共14门课程，任何一门课程、一部法律，您随便考。”看到这里，网友提出质疑，司法考试科目是14科，还是18科？

正解：2018年，我国司法考试就已正式更名为法律职业资格考试，考试分为客观题和主观题。考察的科目一共有18科。

误区二：女主背诵法律条文早失效

在第一集开始的时候，女主给外卖小哥艾伦普法，表示“外卖小哥父亲上下班途中摔伤算工伤”。外卖小哥解释，他的父亲是自己骑摩托车摔的，女主斩钉截铁地说道，“那也是工伤”，并流畅地背出了《工伤保险条例》的相关规定：职工在上下班途中，遇到的机动车事故伤害应该认定为工伤。后来，外卖小哥向律师表示感谢，“谢谢您替我父亲写了律师函，我们做了仲裁，确定是工伤。”这些情节中关于工伤的认定，也引起巨大讨论。

正解：剧中关于法律条文的表述并不准确。上下班途中受的伤并非都算工伤。现行《工伤保险条例》的规定是在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。

2011年之前施行的旧版《工伤保险条例》中规定：“在上下班途中，受到机动车事故伤害的应当认定为工伤”。所以戴曦在剧中给艾伦背诵的，正是修订前的失效条文。现行有效的法律规定已不再限定为“机动车”事故，还增加了“非本人主要责任”的条件。

误区三： “每小时10万”并不存在

剧中男主称，“作为资深律师，我每小时的咨询费是6000到10万。”这句话是被观众吐槽最多、流传最广的。对此，该剧的编剧陈彤在微博上回应：这句台词是罗槟对何赛说的，因为何赛在办公室不停地打扰罗槟，于是开玩笑表示自己的时间很宝贵，每小时6000到10万，“这是玩笑。”即便如此，还是引起大家对现实中律师咨询费的好奇，在行业里有没有收费标准的规定？

正解：律师收费一般分为计时收费、计件收费、按标的比例收费以及风险代理。律师收费主要实行市场调节价，其收费标准由律师事务所与委托人协商确定，但是对于公民请求国家赔偿、刑事辩护等法律服务，还是要实行政府指导价。剧中涉及的“咨询费”现实情况往往是500元到3000元每小时不等，要看律师的从业资历，当然也有免费提供咨询的。即使大律师事务所的高级合伙人律师，收费也就5000元每小时上限，超过6000元的都很少。

李晓静解释称，律师费在全国没有统一标准，但是不同省份相关部门会给出律师服务收费政府指导价标准，具体费用由律师和委托人协商确定。通常根据案件类型、地区，采取按件收费、按标的额比例收费或计时收费等方式进行。

误区四：学法律就是背法条吗？

剧情中，女主背法条最经典的情节便是她回应何赛的质疑时，一字不差且流利地把行政诉讼法的前言、修订历程，以及注释法学派、评论法学派的名词解释等都背了出来。但是看过该剧的法学生和律师对此却表达了不同的看法和意见。

正解：有一法学生表示：“我们法学生真不是这么背法条的，这属于死记硬背。” 专业律师则表示：“直接罗列法条不但不能解决当事人的问题，反而还会加大当事人的疑惑。学法律就是背法条，或者做律师也是背法条是对法律职业的极大误解。”

事实上，学法律并不需要刻板地背诵法条，需要的是培养和形成法律思维，锻炼法律逻辑，熟悉法条内容及要点，领会法条本意和提升应用法条的能力。

此外，现实当中的案件更不能直接照搬法条，每个案件当中有可能穿插着多种法律关系，仅依靠法条照本宣科是无法解决现实问题的。律师不是背书的机器，死记硬背法条也并不能体现和证明律师的专业能力。所以说，剧中刻意让主角背法条。大概只是为了体现这个角色特别聪明，记性特别好吧。