“乔丹”意为“南方之草木” 并非侵权(2)

　　争议焦点

　　乔丹的姓名权是否受到我国法律的保护

　　被告：我国《民法通则》对姓名权的保护适用于在中国领域内的外国人和无国籍人。而乔丹是美国公民，且从未在中国居住过，不是中国领域内的外国人，其援引《民法通则》的规定在中国境内主张姓名权于法不符，不具备诉讼主体资格。

　　原告：《民法通则》于1986年公布，当时没有多少外国人来中国或者与中国发生关系，但是如今随着通讯手段的发达，大洋彼岸的人也会与中国发生关系。而且，我国的《侵权责任法》并未限定被保护人的国籍范围。

　　乔丹是否与迈克尔·乔丹构成对应关系

　　被告：叫乔丹的很多，中外都有。中文“乔丹”与Michael Jordan（迈克尔·乔丹）之间没有唯一对应关系，光是在中国公安机关的户籍登记中就有4600多名中国公民叫 “乔丹”，“乔丹”并不专属于Michael Jordan。

　　原告：提到林肯、普京、丘吉尔，你浮现出来的是谁？毋庸置疑，就是这些欧美政要。我们也注意到某法院的一个案例，某企业使用“克林顿”品牌，法院认定企业侵犯了美国前总统克林顿的姓名权。从1984年开始，国内媒体就对乔丹进行报道，乔丹在中国知名度极高。一份调查报告显示，85%的受访者对“乔丹”的第一反应就是美国著名篮球运动员。中国叫姚明、李宁也很多，但不能据此认为，体育明星姚明和李宁的姓名权不应受保护。

　　合法商标“乔丹体育”能否作为不侵权依据

　　被告：“乔丹”经国家有关部门审核通过予以注册，我们是在合法的框架内使用。《商标法》和《侵权责任法》的位阶是平等的，难道能用《侵权责任法》来压倒《商标法》，打断一个已经存在十多年的稳定法律关系？

　　原告：姓名权是基本人权之一，考虑问题时要予以优先考虑。原告从1984年开始在中国有知名度，被告使用“乔丹”是在1999年以后，这时乔丹在中国已经家喻户晓。从诚实信用原则来说，乔丹的声誉是乔丹通过勤奋努力在球场上打拼而来的，但被告乔丹体育使用这一品牌并采用多种“攀附”行为，唯恐令人不和乔丹本人产生联系。

　　乔丹诉“乔丹体育”是否已经过了诉讼时效

　　被告：乔丹体育商标注册已经10多年，迈克尔·乔丹提起诉讼已经超过法律规定的两年诉讼时效。

　　原告：诉讼时效应该从知道权利被侵害时算起。乔丹先生本人是去年起诉前才知道自己“被代言”，并不过时。而且，国内法学界的共识是，姓名权受侵害，并不受时效限制。