IGZO技术为什么才大红大紫(2)

    LTPS、HTPS、IGZO的性能是怎样的？

    之前提到了非晶IGZO和多晶IGZO的迁移率，也提到了非晶硅的迁移率，于是问题就来了，多晶硅的迁移率是多少呢？根据工艺和档次不同，多晶硅的迁移率大约在100～300cm2/Vs水平，也就是说比IGZO高一个数量级。考虑到目前广为宣传的IGZO是非晶IGZO，因此要说高两个数量级也是勉强成立的。于是很明显了，IGZO的性能优势只有在和非晶硅比的时候才能体现，而面对多晶硅，IGZO的性能用惨不忍睹来形容也不算过分。可惜的是，目前的手机界，只要是像素密度稍微高一些的产品，几乎无一例外的都已经采用了LTPS技术，iPhone4、4S、5自然也不在话下。如果真的和分析师说的一样，下一代iPhone将该用IGZO面板，就可以下一个结论：洗洗睡吧别买了，屏幕功耗至少比现在翻倍。非晶硅是儿童自行车，IGZO是变速自行车，LTPS 是摩托车，哪有从摩托车换成变速自行车还认为是升级的道理？夏普不厚道不说了，分析师真是害人啊。

    那IGZO的优势在哪里？

    如果说IGZO这么烂，那么自然也不可能获得如此大的研发支持，因此它必然有其他优势。首先的优势是制作大尺寸面板比较简单。虽然手机这类设备已经吃上了 LTPS这颗十全大补丸，但是广大水深火热的平板们都还在非晶硅领域苦苦挣扎——动辄10寸的面板怎么可能采用LTPS呢？这就需要IGZO的解救了，毕竟它怎么也比非晶硅性能好上10倍。典型的例子就是iPad3，那片用非晶硅工艺硬做出来的屏幕耗电量可以说是突破天际，逼地苹果不得不早早推出 iPad4。所以IGZO其实是给这些产品准备的，可惜的是因为工艺问题，iPad4最终也没有用上IGZO屏幕，这的确可以说是一个比较大的遗憾。可以猜想，如果IGZO工艺最终在大尺寸面板领域彻底替代掉非晶硅，那么不论是电视、台式机、笔记本还是平板，几乎都可以享受到功耗降低一半的待遇，这依然是非常美好的。

    其次是IGZO可以用来制作柔性屏幕。硅又硬有脆，经不起弯折，但是IGZO就要好得多，所以对未来使用树脂基材的柔性显示器来说，IGZO是一个很好的选择。

    多晶硅就是终结吗？

    如果单从性能角度来说，不是。目前看到的技术里迁移率最高的是夏普的连续粒状结晶，也就是CGSi。这个技术的具体细节还没研究，也就不说什么了，但是从结果来看相当惊人：载流子迁移率大约是900cm2/Vs，这已经超过了单晶硅的一半，不仅可以用来做晶体管，甚至已经可以在玻璃上直接制作控制芯片了。之所以夏普没拿这个来大肆宣传，估计也是因为这个技术难以制作大尺寸面板，所以对利润贡献并不大吧。事实上一直到今天这个技术都没得到普及，国内主流市场上用了这个技术的手机一只手都数得过来——确定的只有nubia Z5和meizu MX2，oppo FIND5极有可能也用了，但是并没有完全确定。

    结论

    如果说非晶硅是儿童自行车，那么多晶硅就是摩托车，CGSi则是汽车。IGZO呢？充其量可以算作变速自行车。它是非晶硅的良好替代品，对于平板、PC和电视而言是一个很有希望的技术，但是对于手机？抱歉，性能太差了，谁用谁降级。

    从这点来看，目前关于IGZO的宣传可以说是将其妖魔化，IGZO的真面目并没有很多人以为的那么好，至于那些继续发“传iPhone6将采用IGZO屏幕”的分析师们，看过这篇文章以后，各位大可以一笑置之了。