郑爽疑似代孕生子，抵制代孕产业，不该有“合法”与“非法”之分

摘要：抵制代孕不能区分“合法”与“非法”，舆论也不该给“代孕”留下“合法”与“非法”的讨论空间，因为我们要反对的不只是地下代孕黑产，而是“代孕”本身。

前些日子，国内首个遭代孕客户退单的3岁女童无法上户口的新闻上了热搜。在这起事件中，孩子是无辜的，代孕母亲被推到了风口浪尖，可是，“客户”和代孕中介却在其中隐形了。

1月18日，随着明星郑爽和前男友张恒疑似在美国代孕生子的“八卦新闻”霸占热搜榜，“代孕”一词再次引爆全网舆论热议。无论“代孕”事件真相如何，舆论风向显然已经从“吃瓜”明星八卦，转向了针对代孕进行的严肃公共讨论。

张恒在微博发布其与两名儿童的合影

事实上，我国早在2001年就颁布过《人类辅助生殖技术管理办法》，其中提到医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。实施代孕技术的，由省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门给予警告、3万元以下罚款，并给予有关责任人行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

在代孕是非法行为的前提下，“地下代孕”市场乱象丛生，已构成了一条不为道德与法律所容的黑色产业链条，这些黑产狂打法律的擦边球，并肆无忌惮地物化和剥削着女性的身体。在前起事件中，由于黑产对女性的伤害，不少人开始以“保护女性”的名义，探讨该如何推动合法代孕机构的成立。而在后起事件中，出现了“美国代孕合法，因此该明星不应受到指责”的声音。

在这两起事件中，都能看到“代孕合法化”的忠实拥趸。但合法化真的能保证代孕母亲的权益吗？答案自然是不能。可以预料的，一旦代孕合法产业化，必然会因为利润、成本等原因，导致出现压缩成本、利润最大化等胁迫、剥削的现象，甚至引发无辜女生被卷入黑产。

存在并不等于合理，脱离国情体制，认为只要通过合法化就能使代孕走上“正轨”的讨论只是“空中楼阁”。正所谓“有百分之三百的利润，资本就敢冒绞首的风险”，代孕或许会成为部分女性的主动选择，但也会导致更多人因此遭受厄运：总会有人因为高额利润而对被剥削者进行更多压榨，不能让这种“交易关系”建立，才能从根本上避免女性沦为他人牟利的工具。

代孕违法不容置疑，任何玩弄文字游戏，将议题引至“黑产不可以”而“合法有资质机构可以”的讨论，和“使代孕由地下转为地上”的引导，都是在试探抵制代孕的底线，值得警惕。抵制代孕不能区分“合法”与“非法”，舆论也不该给“代孕”留下“合法”与“非法”的讨论空间，因为我们要反对的不只是地下代孕黑产，而是“代孕”本身。

随着网传郑爽父母和张恒录音曝光，网友更进一步窥见事件一斑：郑爽父亲提出要将孩子直接弃养，而郑爽更是因为孩子已满7个月，代孕母亲无法打掉直接爆粗口发火称“烦死了”。音频中对话的人是否为爆料者所言的郑爽及其家人，还有待当事人进行进一步声明。但这段冷血与无情的对话，已经令大多数人毛骨悚然：讨论孩子的归属，仿佛在讨论一件与自己毫不相干的物品；看不到对生命的尊重，只有冷冰冰的讨价还价。

把“人”变成工具和商品，不仅违背伦理道德，更是违反法律；反对女性的身体被异化为生育的工具，反对胎儿或者婴儿被异化为商品，应当成为所有人的底线和共识。

郑爽疑似代孕生子，律师：“代孕儿合法化”本质上是钻法律漏洞

评论员：赵晓昕