难听还是好听？王一博新歌评价两极分化，爱豆转型之路不好走

#王一博我的世界守则#

经常刷微博的朋友对于“难听”这一词条一定不陌生，每当它挂在热搜榜上长居不下，就意味着又有艺人出的新歌被群嘲diss了。

最近几天点进“难听”这一词条，看到的是王一博的新歌《我的世界守则》，各种留言评论清一色的嘲讽吐槽，更有甚者拉上其他艺人一起下水，文案写成“蔡徐坤发新歌，会不会比吴亦凡的更难听？”

网友在评论区留言道“没有人可以比王一博的歌难听”，如此比较，不禁让人思考当今顶流艺人发歌真有真有这么难听吗？然而，从数据来看却和路人评价截然不同，在被群嘲难听的同时，王一博的新歌上线十分钟销量突破700万张，销售额超2100万，并且销量不断以分钟为单位迅速增长，超强的购买力令人震撼。

销量数据喜人的背后一定离不开粉丝的卖力打榜购买，这其中是否有路人的贡献呢？大众对流量明星的负面评价和其庞大粉丝基数的支持是否构成矛盾，又能否相互制衡？靠粉丝打投支撑的演艺生涯如何长久不衰呢？

事实上，“难听”对追星人或者说关注娱乐圈的人来说是屡见不鲜的，内娱有吴亦凡，鹿晗,薛之谦，黄子韬，R1SE，气运联盟等，韩娱有BTS，BlackPink等团体，都曾在发新歌时被网友吐槽难听并登上热搜。其中不乏粉丝基数庞大的大势艺人，在一众负面评价中，粉丝努力地为偶像正名，最后演变成“路人”与粉丝群体的争吵。值得我们思考的是，有人觉得难听的同时就没有人觉得好听吗？粉丝是喜欢歌曲本身还是一味支持爱豆的所有呢？站在自身固有的角度来欣赏艺人作品难免有失偏颇，抛开公司利用争端炒作，为新歌造势这种情况，粉丝是不是应该适当放下厚厚的滤镜来正视爱豆的作品。究竟是利用粉丝消费冲动以达到“割韭菜“目的，还是诚恳地注入心血来回报粉丝。

拿具体案例来分析，去年吴亦凡和鹿晗的破天荒合作属实让不少人小小惊讶了一番，作为相继从团体中退出回国发展的前队友，两人已经有数年不曾有合作舞台。这次合作吸引了各路群体的眼球，最终新歌推出的当天，“难听“与”好听“同时挂上了热搜。事实上，两人合作具有一定特殊性，牵扯到了从前团体的粉丝和两人各自的粉丝，恶评是难免的。除去对家粉丝恶意评价的因素，歌曲的风格偏向轻松愉快也是一大原因。两个的音乐风格近年来都在往国际化，多样化道路发展，外界猜测合作曲应该是一首技术含量极高，风格变化多端的电子说唱。轻快的曲调，简单的歌词显然不能满足这样的期待，这样看来，”难听“就不无原因了，并不一定是本身难听到无法入耳的地步，而是受到外界各种因素影响，放大了负面的声音。

而另一组热搜“难听“常客——气运联盟就有所不同了，作为《明日之子乐团季》最强厂牌出道的乐团，在出道当晚的舞台就失误连连，此后每一次舞台结束，必有”难听“热搜预定，不曾关注这个乐队的网友都因为频繁的热搜而眼熟乐队成员的名字。选秀出道的艺人离不开粉丝打投，既然能以第一名的成绩出道说明粉丝数量或是说打投能力一定不差，但乐团的定位又让人不能忽视音乐本身的质量。从乐队内部成员构成来看，主唱声乐功底需要提升，现场控制力感染力不足，这些都可以用素人还未熟悉艺人的工作模式来解释，但作为普通听众，市场没有义务等待不成熟的作品成长打磨。破音，跑调等问题不是观众包容或是粉丝原谅的问题，而是一个乐队自我意识中不该出现的致命错误。想要走更广阔的道路，就必须有对应的真诚与努力。

这边王一博的粉丝仍在组织大规模购买单曲，另一边对新歌的差评有增无减，双方的矛盾似乎误解，都在自顾自地献身一场娱乐狂欢。但归根到底，市场需要的是真正经得起时间考验的有温度有态度的作品，不是为了赚钱而速成的快餐。不论是爱豆转型当歌手还是素人组成乐团做艺人，都要有百分百的诚意，用心付出过，努力过，做到问心无愧。至于难听或好听，自有听众来评判。文/Melon