南财快评：集体抵制是影视行业自律的开始

12月21日，时逢冬节，编剧余飞、宋方金等人在微博上发布了111位编剧、导演、制片人、作家的联名信。点名有抄袭劣迹的郭敬明、于正屡屡以导师、嘉宾的身份出现在各种节目中，进行话题炒作，这种一切唯收视率论、流量论的做法引起了相关从业者和社会各界的极大反感，呼吁立即停止对这些“劣迹从业者”的宣传炒作，对相关节目做出修改调整，不给抄袭剽窃者提供舞台，将他们从公众媒体中驱逐出去。

郭敬明于2004爆出剽窃《圈里圈外》，而于正的抄袭琼瑶事件始于2014年，这十年间正是国内大文娱产业的拓荒期，星河灿烂，道德蛮荒，抄袭剽窃洗稿在影视剧、网文、游戏和音乐界层出不穷。而这次的联名抵制的初衷，是因为即使在法律做出公正判决后，两人从未正式向受害者道歉，并继续以争议性形象活跃在娱乐舞台。

音乐界有这样一句玩笑：“中岛美嘉养活了半个香港音乐圈”，我们耳熟能详的许多的“翻唱”歌曲，是否在当时取得了版权，已不得而知；一些情景喜剧会直接照搬《老友记》《生活大爆炸》的情节，利用受众的信息差，成为了新的“经典”；网文IP的爆发期，为了迅速积累人气，用洗稿的方式快速连载，只求高价卖掉。这些畸形的行业现象，在高速发展期无法避免。

如今观众对版权保护的意识更为积极，明目张胆的抄袭有所收敛。但值得注意的是，在抵制的名单中，有部分编剧的影视作品，其实是改编自有抄袭问题的网文IP，而这些编剧的名誉，则成为了产业链中的牺牲品。因此，在抵制抄袭的同时，我们也应该呼吁各个平台和影视公司在选择项目源头时，可以多一道把控和惩罚措施，不要让确凿抄袭证据的作品流入市场，继续进行衍生开发。

而作为从业者，我们首先要做的是自律，分清抄袭和致敬的区别，拒绝参与有抄袭嫌疑的作品，尊重并支持原创。同时，我们也需要由上至下自省，规范编剧行业的职业操守。近期爆出的一些抄袭事件，多为针对对白和桥段的拿来主义，大部分都是因为作品是由枪手，或是被剥夺署名权的基层编剧完成，他们不被尊重，当然也不需要对自己的作品负责。

我们一厢情愿地认为读者和观众们会具有极强的道德观念，和我们一起抵制抄袭者，但事实是，不做创作的人很难感知到创作的不易，和抄袭带来的恶果。抄袭者偶像化的存在，只会带来无数的捍卫者挑起骂战，使得他们在一次次的炒作中继续获利。坚持到最后的，可能只有我们自己，但这值得。

我们希望这个行业变得越来越好，也相信它会变得越来越好。虽然“中岛美嘉养活了大半个香港音乐圈”，但要记得那时候还有另外一半的人，拓展了华语音乐的可能性。我们在等待属于国产影视的全盛时代，只要我们选择成为另一半。

相关阅读：于正、郭敬明又上热搜了，遭111位影视从业者联名抵制

更多内容请下载21财经APP