111位业内人士联名抵制于正郭敬明，抄袭剽窃者岂能成榜样？

12月21日晚，编剧余飞、宋方金等人在微博上发布了111位编剧、导演、制片人、作家的联名信，点名有抄袭劣迹的郭敬明、于正屡屡以导师、嘉宾的身份出现在各种节目中，进行话题炒作，这种一切唯收视率论、流量论的做法引起了相关从业者和社会各界的反感，呼吁立即停止对这些“劣迹从业者”的宣传炒作，对相关节目做出修改调整，不给抄袭剽窃者提供舞台，将他们从公众媒体中驱逐出去。

这份联名信的签署者包括琼瑶、赵冬苓、董润年、束焕、汪海林、王立扶、白一骢、冯元良、高群书、何秀琼、刘沛、王小平等知名影视从业者。在几天前，编剧汪海林就曾发文称，于正和郭敬明是被中国编剧行业开除了的，在编剧这个行业里“社会性死亡”了，“任何正规的编剧活动里都不会有他们出现……”

郭敬明、于正近期分别参加了表演类综艺《演员请就位2》和《我就是演员3》，两人都因在节目中的言行与编剧圈发生了争议。

郭敬明在《演员请就位2》的作品《无量》中，给自己署名编剧，给另外两位编剧署名为“副编剧”，由此引发了一场关于尊重编剧署名的行业争议。

人们发现，郭敬明的影视作品中，均有“副编剧”的存在。有业内人士指出这“明显就是不愿意给署名，但不给署名又说不过去，所以就创造了副编剧这样尴尬的职位。”

在连续两季的《演员请就位》中，郭敬明多次和李成儒因流量演员现场互呛，更是赚足了关注度。

相比郭敬明，于正在编剧圈更为“招恨”。近日，在《我就是演员3》开播前，于正发微博称，既然做了考核官，就会像一面照妖镜一样死死盯着参加节目的选手。

而这番义正辞严的表态，却引来了业内“贼喊捉贼”的嘲讽。

郭敬明和于正都曾身陷抄袭官司。2006年，法院判决认定郭敬明《梦里花落知多少》抄袭庄羽的《圈里圈外》。郭敬明进行了赔偿，但却拒不道歉。

2014年，琼瑶诉于正《宫锁连城》抄袭《梅花烙》。在这场维权官司中，业内139位编剧制片人也曾联名谴责于正。

在一审宣判于正败诉后，网友曾将#于正有难 八方点赞#的话题顶上热搜。于正在判决后，同样拒绝执行法院的道歉判决。

联名信中指出，郭敬明、于正在法院判决后，未对自己的违法行为做出任何检讨，这样的人在网络平台、电视台被捧为导师，让他们贩卖“成功学”，对青少年树立了非常坏的榜样。联名信呼吁，立即停止对这些“劣迹从业者”的宣传炒作，对相关节目做出修改调整。

平心而论，在影视圈中，抄袭风波总是一波未平一波又起，公案不断，为何唯独于正和郭敬明成了“业内公敌”，让众人一定要“逐之而后快”？其中所深刻反映的，还是从业者对圈内风气、媒体导向的担忧。

近年来影视圈的浮躁之风愈演愈烈，而郭敬明和于正都曾为虚幻悬浮代言，为流量背书，甚至一度成为标杆人物。两名流量红利的收割者，多年来或“挺立潮头”，或二度翻红，逐渐在内业掌握了极大的话语权，即使批评之声不绝于耳，他们依然被各个平台奉若上宾。众多影视从业者也唯有罕见地抱团发声，在声量上才能与之一较高下。

时下，一些影视作品文化含量不足，脱离生活、脱离实际，端正创作态度“去浮躁”已成业内共识。

而让创作人沉下心来搞创作首先需要激浊扬清的大环境。所以，圈内人士的这封公开信是写给“媒体行业”的，他们真诚呼吁媒体平台要有责任意识、文化意识，多宣传德艺双馨的艺术家，创建一个文明健康的大环境，为行业复兴与繁荣作出一份努力。

来源：艺绽微信公众号

流程编辑：tf006

版权声明：文本版权归京报集团所有，未经许可，不得转载或改编。