星球大战维达扮演者去世，是贯穿星战六部曲电影的灵魂人物

据英国广播公司（BBC）报道，英国演员大卫·普劳斯（David Prowse）去世，终年85岁，他因在《星球大战》正传三部曲中扮演黑武士达斯·维达而闻名。他的经纪人托马斯·鲍灵顿在一份声明中说，普劳斯因突发疾病去世。

另据今日俄罗斯报道，普劳斯由健美运动员转行做演员，他在《星球大战》系列的3部电影中扮演了标志性的大反派形象。不过，维达的角色是由詹姆斯·厄尔·琼斯配音，打斗场景是由前奥运会击剑手鲍勃·安德森完成的。

知多一点：达斯·维德（Darth Vader）

达斯·维德（Darth Vader），旧译达斯·维达、维达大人、黑暗之主、黑暗领主、达斯·瓦德、西斯黑暗大君、暗黑卿、维达公爵、黑勋爵、黑武士、黑武士大师、维达勋爵，达斯·维德是西斯黑暗尊主，不是黑勋爵、黑武士。

达斯·维德原名阿纳金·天行者，星球大战前传三部曲的男主角，星球大战正传三部曲的重要反派角色。

他是贯穿星战六部曲电影的灵魂人物以及带有悲剧与矛盾色彩的人物：他拥有强大的原力与高超的武艺，以及多项惊人的天赋，但无法阻止母亲与爱妻之死；他曾被视为拥有光明前途的绝地武士，银河共和国的“无畏英雄”，但为了拯救妻子而加入西斯麾下，成为西斯黑暗尊主；他是建立银河帝国的功臣，但付出了全身严重烫伤与英俊的相貌因岩浆的烧灼而不复存在的代价，被迫靠包裹全身的维生系统渡过余生；他残酷无情，常常为一点小事而杀害属下；最后却为了拯救不同立场的儿子，而杀死了帕尔帕廷皇帝，最后放弃了原力黑暗面而去世。

延伸阅读

《星球大战》先看哪一集？

1977年，一部神奇的影片震撼美国电影业，它就是传奇的《星球大战》。

《星球大战的世界》（美）凯斯·R·桑斯坦

世界上会有许多票房成功的影片，但没有一部能像《星球大战》这样，深深影响了美国文化——从里根的“星球大战计划”，到小布什的“邪恶轴心国”，到奥巴马的“原力说”，再到特朗普的“星球大战2.0”……总统们不断提醒公众，他就是片中主角——天行者卢克。

《星球大战》的魔力从何而来？

貌似合理的解释是：当时美国社会经越战、种族平等运动、性别平等运动的反复冲击下，处于动荡期，而尼克松谋求第三次连任，让美国人感到恐慌，渴望救世主的降临。然而，他们又担心这个救世主成为新霸主。

卢克可能是最佳的解放者，他的敌人是父亲，这使他陷入亲情与正义的两难中，所以他忧郁、困惑且彷徨。卢克不想反抗，以免像他父亲黑武士那样，最终被反抗激情掌控，成为新的恶魔，可为了捍卫底线正义，他又不能不反抗。

这个解释似乎强大，却解决不了这样的疑问：9·11后，美国陷入相似困境中，为何类似影片没能崛起？在《星球大战》同时期，很多影片具有同样的按摩效果，为何没成爆款？如果《星球大战》真是红得如此合理，则它在业界内部数次试映，为何绝大多数内行们却对它评价不高，甚至连导演卢卡斯也失去信心，觉得能收回成本就不错了？

在《星球大战》火爆的背后，存在信息“流瀑”现象，即影响力滚动增长、不断放大，谁也说不好关节点在哪里，为什么有的影片就能引发“流瀑”，有的就不能。可一旦“流瀑”发生，一切便超出人的掌控，其影响远超想象。在我们自以为是的控制、思想、规律与本质中，究竟有多少是真实的，又有多少是幻觉？

从《星球大战》的成功中，我们似乎看到人类史的搭建方式，它由一个个大事件拼接而成，可在这些大事件的背后，多少“必然性”是虚拟的？我们真能把握它的规律吗？当然，我们有貌似正确的解决方案，即传统的解决方案，据说它是前辈的智慧与经验积累而成。

于是，桑斯坦提出了一个有趣的问题：《星球大战》应该从哪集看起？因为它先上市的是第四集、第五集、第六集，然后才是第一集、第二集、第三集，后来又有第七集。

显然，比较合理的方法是从第一集往下看，这样故事比较完整。不过，毕竟第四集最先推出，中间加入许多倒叙内容，如从第一集开始看，这些倒叙就显得冗余。然而，沿播出顺序看也有问题，因其中一两集质量不高，况且这么排序是随机的，并无深意。

该怎么解决这个两难呢？于是，从尊重惯例的法律思维出发，标准答案是：从第四集开始看，播出顺序才是正确顺序。于是，一个错误就这样被“合法化”了。而这，体现的是一部电影的尴尬呢，还是整个人类史的尴尬？

来源：综合人民日报海外版 豆瓣电影 北京晚报

流程编辑：u002