雷剧《雷霆战将》，在网友的谩骂和嘲讽中下架了。

可事情却远未结束，这两天围绕该剧发生的事绝对比电视剧精彩：

首先，导演发文回应，称该剧被质疑的细节符合历史真相，经得住历史考验；

接着，汪海林发声，为编剧等创作者甩锅，质问平台方独断专行；

中间，演员更是直接，回怼观众，爱看不看，不看就滚……

电视剧下架了，剧组觉得很委屈，编剧甩锅求存。

我们嘲笑过了，热度降了，看似打了一场胜仗一样，可事情其实根本没有解决。

甚至不用等几年后，现在这个时间应该也有类似的影视剧正在筹备或拍摄。

如果我们不反思，有关部门再没有相关规范政策的话，像“手撕鬼子”、“裤裆藏雷”、“战场走秀”这类神剧仍会层出不穷。

01、导演发文喊冤，避重就轻

导演发文喊冤叫屈，搜罗了一些图片，来牛头不对马嘴的辩驳网友们的质疑，结果却引来了更猛烈的炮火攻击。

不可质疑，很多人是冲着《亮剑》才看的《雷霆战将》，也有很多粉丝是追自家爱豆才看到电视剧。

可是剧里非但没有《亮剑》的影子，剧情和细节方面更是严重不符合历史真相。

粉丝们的爱豆们没有演出英雄人物的热血沸腾，反而挤眉弄眼的暧昧调情

发文集中回应了女演员的裙装，年轻演员出演抗战将领和郭勋魁在战场上抽雪茄，喝咖啡的形象等问题。

具体不再多说，上图。

没有经历那个战乱年代，我也知道，历史上救死扶伤的战地女护士们的所谓裙装绝不会这样贴身时尚，更别说肉色丝袜加高跟小白皮鞋了。

该剧中人们讨论的抗战将领的问题，绝不是导演认为的年龄问题。

年轻血液加盟战争剧是好事，可是剧中呈现的却只是腻得人起鸡皮疙瘩的无底线耍帅才是大问题。

至于郭师长的形象问题就更逗了，受法国文化影响就要用喝咖啡、抽雪茄、用刀叉造作的吃进口外国火腿午餐肉，法国留学过就这么与众不同吗？

我觉得导演需要被科普一下当时留学过法国的将领们到底是怎样的。

友情提供：周总理、邓小平、陈毅、聂荣臻等都曾留学法国。

即使林列了这几大理由，来辩解剧情是完全按照历史来走，却根本没回应观众骂该剧的真正原因：

剧中照搬偶像剧套路，战场上谈情说爱；

抗日战士抹发胶，住别墅、无底线耍帅；

把战场变秀场、炮台变T台……

以后，再拍历史剧、战争剧、抗日剧之类的，是不是要对导演进行一些限制，要求他们具备一些资质，以免再出现此类笑话。

02、雷剧层出不穷，劣币驱逐良币

现在的影视剧市场，考虑的不是作品的质量，也不管是不是存在史实错误，只关心IP和流量。

《亮剑》无疑是一个亮眼的IP，当然不能错过，而流量不够，就拿小花、小鲜肉们来凑。

所以，这个路子越来越成熟，播出了有争议、有流量，就有钱赚，这就是成功。

所以，一部部烂片充斥着市场，一批批好的作品无立足之地，整一个劣币驱逐良币。

反正出了问题，观众们骂一下导演、编剧就算完了，大不了再碾压一下演员那不存在的演技。

导演和编剧也成了资本的工具，只要钱给够，就没有不敢编、不敢拍的。

小鲜肉和小花们自带流量，不仅要钱给够，还要好好伺候着。

台词不能太多，毕竟数数代替台词确实有点过分，只能给他们精简一下对话，一句话不能超过几个字。

于是，住着别墅，抽着雪茄，喝着咖啡，舒舒服服就把钱给挣了，这么好的事情去哪找。

只要拍完了，有IP、流量加持，不怕没有广告商投广告，也不怕没有人看，粉丝多的是。

而且，神奇的是，越是雷剧，观众骂得越狠，关注度越高，流量也就大增，钱也不声不响地赚了。

所以，观众只能看着烂片，骂着导演、演员，所有人都被卷入其中。

大家都在甩锅，可这个锅应该谁背呢，别指望资本自觉，资本是不讲道德的。

那大家就不免要问了，中间的审查为何能过呢？

这种神剧、雷剧根本就不应该上映呀！

可是，该剧不但大张旗鼓地上映了，还被相关媒体点赞。

结果，却是在人民日报发声批评后，由自媒体出来主持了正义，迫于舆论的压力，该剧在各平台相继下架。

除了几个人跳梁小丑般的出面或维护、或批判了一下，没有任何部门发出声音为民众解释一下。

是不敢呢，是不屑呢，还是觉得没必要呢？

03、总结

现代社会，视频类作品逐渐取代着文字形式，占领市场。

正如中纪委机关报发文所说：抗战作品须对历史对未来负责。

如果不能如实记录历史真相，不能传播正确的价值观、是非观，不仅是对观众的不负责任，也是对历史的背叛。

先辈们流血牺牲、艰苦抗战取得的胜利，不容亵渎。

与此同时，观众们的观赏水平也应该提高，走向理性.

当然，其中也有积极信号，对于这种文化垃圾，已经有人在自发抵制。

该剧虽然播出后在舆论压力下停播下架，可是资源浪费和社会影响均已造成。

好的影视环境，不能只靠市场的自静和观众的零容忍，各环节的审批、把关更应该推动起来。

只有铲除劣质作品的生存空间，为好的作品营造生存环境，才能使影视剧市场的走向良性发展。#「闪光时刻」主题征文 二期#