三批《甄嬛传》的李诚儒，曾自编自导自演一部清宫剧，却无人欣赏

很多年轻人或许没有看过李诚儒的戏，但是因为《演员请就位》的热播，大家对这位倔强的老爷子都已经很熟悉了。

节目上，他怒怼郭敬明给何昶希发卡已经让人拍案叫绝了，不想私下采访里，他的吐槽更是传神——怒从心头起恶向胆边生，真想抖丹田一声大喊“呔”！

《西游记》里，孙悟空说话都是这样的：呔！妖怪哪里跑！吃俺老孙一棒！

张口就“呔”，可能是因为，李诚儒曾在86版《西游记》剧组里当了5年的场务。

年轻时候的李诚儒，一心想进央视，想好好演戏，结果却都没能成功。

他跟着杨洁导演拍《西游记》，发现剧组上上下下需要协调的太多太累，转而下海经商了，然后赚了好多好多钱，90年代初开大奔，外汇账户上1300万美金。

然而，92年93年做外汇，一下就赔完了。

赔完以后思考了一年，发现自己还是最热爱演艺事业，恰好他的同学赵宝刚拍《编辑部的故事》，就拉他去演了一个挺豪横的角色，特别适合他。

然后他就开始演戏，一开始演大款之类的，比如《过把瘾》里的钱康，跟他商海沉浮且社会阅历很广的经历相当吻合，渐渐地戏路打开，什么角色都能演了，《重案六组》里演警察，也火了。

但他并不安心于只当一个演员。

作为一个土生土长的老北京人，他致力于推广地道的京味儿文化，看到很多电视剧说是讲老北京的故事，演员却南腔北调没有一点老北京的味道，他就觉得很不舒服。

上一期《演员请就位》里，孙千陈宥维演了《甄嬛传》的片段，槽点满满，自然引起了大家的批判。

但在场所有人的批判中，唯有李诚儒的批判，不是针对这段表演，而是上升到了《甄嬛传》原剧的剧本。

他愤愤不平地表示《甄嬛传》不尊重历史、误导观众，真实的历史上，怎么可能出现王爷入宫与妃子一起游船这么荒谬的场景？

这段话立刻引起了《甄嬛传》爱好者的不满。

随后，网友发现，原来李诚儒不是第一次批判《甄嬛传》了，往前在另一档演技类综艺《我就是演员》里、甚至更早一点在2016年的《可凡倾听》里，他就已经批判过《甄嬛传》，而且几乎都是差不多的说辞，每一回都要吐槽果郡王与甄嬛游船这一段。

于是部分网友开始反过来嘲笑他，可能只看了这么一个片段就瞎批判。

其实，《可凡倾听》里的这段批判，前因后果比较详细。

当时就是讲李诚儒的人生经历，讲到他推广京味儿文化这段，主持人曹可凡提到他拍的一部清宫剧《红墙绿瓦》。

这部剧以恭亲王奕?为主角，讲述了鸦片战争之后大清帝国逐渐衰败的那段历史。

李诚儒说，拍这部剧，一方面是想要推广正宗的京味文化，另一方面，是想要回顾当年被列强侵略的屈辱史，让大家勿忘国耻，自强自立，响应中国梦的号召。

这里提到《甄嬛传》里的果郡王进宫，是李诚儒来了一段“拉踩”：他在《红墙绿瓦》中非常尊重史实，奕?从被封为恭亲王之后，十年都没有再进过宫，哪怕他从小是在宫里长大的，哪怕他思念母亲静贵妃也不行。

所以，他对《甄嬛传》这样胡编的剧深恶痛绝。

《红墙绿瓦》里他都是照着正剧正史来拍的，剧里的折子、遗诏都是按照原样影印件做的，非常用心，所以他认为在这样的剧才应该受到电视台的重视。

没想到，电视台都说太正了……

这部剧，他投资了四千万，放在十年前，绝对不能说是小成本了。

对这部剧，李诚儒非常的怨念，他认为观众天天看雷剧，按理说忽然看到这样一部正剧，应该耳目一新才对，可偏偏电视台意识不到这样的“商机”。

其实，这哪里是电视台的问题呢？

真正能带来收视率的剧，他们怎么可能不买？

天天买剧的电视台才最知道观众爱看什么剧，他们买剧的标准，只是观众爱不爱看，而非这部剧本身拍得好不好。

李诚儒没有在节目上说的是，这部剧是他自编自导自演的，他不仅在剧中饰演恭亲王奕?，而且还担任了导演和编剧。

编剧除了他之外还有一位，是爱新觉罗·毓钺，而毓钺是奕?的嫡系后裔。

两人花了十年，查阅了大量资料，剧本初稿完成于2000年，直到2011年才开始拍摄。

而这次合作，是由同时还担任出品人的李诚儒牵线发起的，整部剧确实是他投入了全部心血。

然而，估计绝大多数观众，从来都没有听说过这部剧，豆瓣上连评分都没有。

百度百科上显示这部剧的首播时间是2013年，但我没有查到国内的播出平台，目前在各大视频网站上也看不到，网上仅能搜到一个韩语字幕的版本，当年应该是主要在海外地区播出了。

2010年前后，清宫剧几乎要泛滥成灾了，这部主演阵容中没有一个大咖、而且取材的是清朝史上最屈辱的一段时期，自然而然的不受待见。

我看了几集，拍得确实很认真，很有京味儿，比如，剧中人说的“阿哥”，是带儿化音的“阿哥儿”，“福晋”的“福”字则是读作一声，这在清宫剧中几乎是绝无仅有的正确读音。

《演员请就位》里，李诚儒也纠正过“格格”和“阿哥”的发音，但是受早年那些清宫剧的影响，现在已经很少有人知道这些名词的正确发音和意思了。

也不是只有清朝的称谓这样，古代的很多称呼名词，我们现代人都难以真正了解，很容易就被影视剧带偏，在大家都读错的情况下，如果有专业人士念出了正确的发音，反而会显得仿佛是异类。

对于很多历史迷来说，这确实是一件无可奈何的事情。

不过，相比宫斗巅峰《甄嬛传》，一板一眼的《红墙绿瓦》还是显得有点过于小儿科了。

比如开头一上来，四阿哥奕坾的生母全贵妃担心六阿哥奕?过于聪慧，将来会抢夺帝位，所以故意给奕?下毒，居然直接在太后的八十大寿宴席上给奕?下毒……这是生怕不被别人发现吗？

看惯了甄嬛的手段，观众会觉得，以这样的智商，全贵妃应该在生下四阿哥之前就被赐一丈红了，所以很难提起兴趣继续看下去，也就很难知道，这部剧的重点，并不是宫斗。

李诚儒的出发点是好的，但他跟毓钺毕竟都不是专业编剧，电视剧即便再追求还原历史，也还是需要一定的艺术性和可看性，所以，单从剧情推进来说，这部剧扑街也不难理解。

有网友说，李诚儒就是因为自己拍的清宫剧扑街了，心里觉得酸，嫉妒《甄嬛传》吧。

其实，我能理解李诚儒的这种“酸”，但我并不觉得他是因为将《甄嬛传》视为竞争对手、最终技不如人而“酸”。

那种“酸”，是一种掏心掏肺地想要做好一件事却不受待见，甚至被“劣币驱逐良币”的心酸。

到今天，这种“酸”恐怕更是变本加厉了，因为市场上各种乱七八糟的剧越来越多了，而历史正剧几乎已经消失了。

《演员请就位》上，可能因为赵薇也在场，他批判《甄嬛传》时，还提到了《还珠格格》，说《还珠格格》没问题，因为大家都知道是戏说的，不会当真。

其实我也经常想这件事。

观众追剧，是为了放松，不可能总是去看《红墙绿瓦》那样严肃的历史正剧，也需要看不用带脑子的戏说剧，比如《康熙微服私访记》《铁齿铜牙纪晓岚》也都曾风靡一时。

这些剧跟《还珠格格》一样，风格都很活泼，谁要是觉得那是真的，多半是个傻子。

但《甄嬛传》这样一脸严肃的剧，太唬人了，很多人真的以为雍正和他的皇后妃子们是剧中演的那样。

一方面，是审核尺度的锅，前几年不允许架空，流潋紫的原著本是虚构的没有朝代的，但是剧版拍摄的时候硬是把故事落到了清朝雍正年间。

如果电视剧也是架空，就不会有太大问题。

另一方面，对于《甄嬛传》，郑晓龙一直宣称是以做历史正剧的态度来拍的，不屑与其他宫廷剧为伍。

确实，原著只是一个玛丽苏言情小说，电视剧却被拍成了反复重播的经典大剧，很多网友至今看其他清宫剧时，还都会像对标历史原型一样对标《甄嬛传》里的角色。

可历史上的雍正和他的后妃，并不是剧中那样的，就比如说真实的华妃，生前死后都极受雍正宠爱，并未因哥哥年羹尧倒台受到多少牵连，而且她还为雍正生下了三儿一女。

小时候看电视剧，不管什么剧，片头都会写“本故事纯属虚构，如有雷同纯属巧合”，但是不知道从什么时候开始，这个“免责声明”就不见了。

倒也不是说，加了这么一句话，会把电视剧当历史的傻子就能不傻了，只是说，如果有这句话，至少能免于被李诚儒如此批判。

郑晓龙拍《甄嬛传》，跟李诚儒拍《红墙绿瓦》，出发点完全不一样。

郑晓龙是想借着宫斗的悲剧讲述封建制度的压迫性，李诚儒是想要还原正史推广正版京味儿，二者本质上是没有冲突的。

李诚儒是精神可嘉，然而能力有限，真是希望，那些真正有能力的导演和编剧，也能拥有李诚儒的这种精神，多拍拍真实性和艺术性兼具的古装剧啊！