前后时隔32年，两版《喜宝》皆无高分，全被编剧带跑偏了

最近风头最盛、争议最大的电影之一，《喜宝》必须占有一席之地。其实，关于喜宝的争议之处从演员到剧情到小说一直都非常焦灼。作为女作家亦舒最具代表性的作品之一，《喜宝》真是受尽了“人间疾苦”。

首先要给大家科普一下亦舒这位作家，大多数的网友们其实很熟悉的言情女作家是张爱玲或者琼瑶。前者是民国女作家，与后面这两位都相去甚远，而琼瑶和亦舒，人们就经常放在一起比个高下。

这是为什么呢，其实说来也很简单，事事都有鄙视链而小说读者们也不例外。

大概来说就是读亦舒觉得读琼瑶的“土”，读琼瑶的觉得读亦舒的“做作”，当然了，这也已经是曾经的事情了，小编觉得现在的读者朋友们应该很少会有人用这种理由互相鄙视了。

虽然曾经存在读者鄙视链，但两位言情作家都是非常优秀的作家。也都影响了一代人，温暖了一代人的青春。对于互相鄙视这种事情，小编觉得大可不必。

不过探讨一下还是不难发现，亦舒大部分的作品情绪基调还是比较悲观的。

比如今天我们要介绍的这部《喜宝》，它其实就探讨了面包和爱情谁更重要的问题。

虽然很多读者都在吐槽《喜宝》这部小说的三观问题，但我更认为作者把这个残酷的现实摆出来，是为了让更多的人辩证地探讨一下，到底是爱情更重要还是金钱最重要。

小说中有一句很抓人心的台词：一个女人，要很多很多的爱，没有爱，要有很多很多的钱，以上两者都没有，有着健康也是好的。这句话其实直接奠定了这个故事的悲观情绪。

其实对于《喜宝》这个故事，无疑有很多人在骂。骂姜喜宝拜金，骂这故事三观不正。但我们又不得不承认，对于普通人来说，这就是华丽而又残酷的现实。

两个人在一起，你总不能给不了我爱情还来分我面包。

不过虽然小说是好的，但改编的确是一言难尽。小编在这里并无针对性，如果说有，那就是到目前为止，并没有一部改编版本能够把《喜宝》这个故事改编得很好。

1988年黎燕珊、柯俊雄、 方中信主演的港版，编剧是亦舒本人，但是电影本身仍未表现出小说的精髓所在。

对于选角和画面，小编本人是更倾向于郭采洁这一版本的《喜宝》。

其实港版的喜宝更多的是展现出一种稚嫩、纯真的感觉。

但就小说而言，这里的喜宝不可能是完全单纯的一个人物角色，她需要有自己的心机。

所以单就这一版本而言郭采洁的面相中更带有一丝精明的感觉，而港版则显得有些“钝”，当然还是很美的，这肯定无可厚非。

两版《喜宝》人物选角这事暂且放下不说，各有各的优劣之处，比如郭采洁版本确实也存在精明有余，纯真不足的问题。

不过导致《喜宝》直接低分的主要问题小编个人认为还是在对剧情的改编上，小编仔细地看了网友们对两版的评论，显然大家对剧情都很有意见。

可以这样说，两部改编都肤浅地解释了亦舒的《喜宝》。

首先面对影片中塑造的喜宝的人物形象我是不认同的，相反我觉得影片中的喜宝形象扁平并且非常单薄。

原著中关于勖存资与喜宝的感情共鸣更多的来自于两人都缺乏爱，不论是爱情或者是亲情。

而这两人不同的是姜喜宝天真的认为有了金钱就能够填补内心的空虚，但当她面对勖存资这个巨大的金矿的时候，她才发现金钱本身就是一种巨大的空虚。

勖存资感受到的，也就是这样一种巨大空虚，所以他选择用金钱得到爱。

姜喜宝十分清楚对于勖存资这样富可敌国的人物来说，她只是他众多女人中的一个，只是很幸运他是最受宠的那一个。

所以，小说中有一句话让人非常地震撼：我可以容忍你同他做爱，但我不能容忍你爱他。

这是勖存资枪杀物理学教授时说的，顺带提一下港版这里出了一个乌龙，制作方把爬进宿舍的小男孩丹尼斯阮的名字按在了物理学教授汉斯的头上。

所以《喜宝》本身讨论的就是爱情和金钱权重的问题。

有人讲《喜宝》三观不正，其实各位观众不妨读一读原著。因为这个故事从一开始到最后就是一个华丽美好的悲剧，喜宝得到了很多钱，但她也同时失去了爱的资格。

也许电影是为了迎合商业目的，全部有些跑偏，重点都放在了更吸人眼球的“金钱至上”这些噱头上。

正确的做法应该是，把这个爱情还是面包的问题摆出来让大家讨论，而不是鼓吹姜喜宝这个人物的个人行为。